Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                               Дело № А32-52396/2020

«22» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЖСК «Юго-Запад», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Анапа в лице ФИО1 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 

третье лицо: МИФНС №16 по Краснодарскому краю

обязать передать документы

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ЖСК «Юго-Запад»: ФИО3

ответчика: уведомлен

третьего лица: ФИО4

                                                УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Юго-Запад» в лице ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием обязать передать ФИО1 учредительные документы, бухгалтерскую документацию и иные документы, печать, штампы и имущество ЖСК «ЮГО-Запад».

В судебном заседании 17.03.2021 г. представитель истца поддержал требования, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения, а также пояснил, что ФИО2 обращался в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части указаний сведений о единоличном исполнительном органе, в том числе протокол от 19.10.2020. По заявлению от 30.11.2020 налоговом органом 08.12.2020 принято решение об отказе в государственной регистрации в связи наличием обеспечительным мер по делу А32-49176/2020, которые в последующем были отменены 29.01.2021. По заявлению от 04.02.2021 заявителю ФИО2 отказано в государственной регистрации изменения сведения в связи с тем, что заявителем представлена неправильная форма 15016 вместо Р13014. По заявлению ФИО2 от 12.02.2021 налоговым органом 20.02.2021 вынесено решение об отказе в государственной регистрации в связи с наличием обеспечительным мер, принятых Анапским городским судом по делу № 2-698/2021. В связи с наличием спора относительно единоличного исполнительного органа, а также обеспечительных мер регистрационные действия в отношении ФИО2 в соответствии с протоколом общего собрания от 19.10.2020 не производятся.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 г. по делу № A32-37106/2018 ЖСК «Юго-Запад» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2020 г. по делу № А32-37106/2018 конкурсным  управляющим  ЖСК «Юго-Запад» утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 г. по делу № А32-37106/2018 признаны погашенными в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований ЖСК «Юго-Запад». Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЖСК «Юго-Запад» прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

04.08.2020 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю была внесена запись № 2202306306244 в ЕГРЮЛ о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Юго-Запад».

13.10.2020 г. в регистрирующий орган поступило заявление ФИО1 о государственной регистрации прекращения полномочий единоличного исполнительного органа кооператива у ФИО2, а также возникновения полномочий единоличного исполнительного органа кооператива у ФИО1

Соответствующее решение органа управления об избрании ФИО1 единоличным исполнительным органом кооператива в материалы дела не представлено. 

Как следует из материалов регистрационного дела ЖСК «Юго-Запад», общее собрание членов кооператива в целях избрания ФИО1 в качестве председателя правления ЖСК «Юго-Запад» не проводилось.

04.08.2020 в ЕГРЮЛ была внесена запись № 2202306306244 о том, что ЖСК «Юго-Запад» находится в стадии ликвидации. В связи с этим, единоличным исполнительным органов ЖСК «Юго-Запад» является ликвидатор.

Полномочия ФИО1 действовать в качестве ликвидатора прекращены 19.02.2019 г. с момента принятия арбитражным судом Краснодарского края решения по делу №А32-37106/2018 о признании ЖСК «Юго-Запад» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

С момента прекращения процедуры банкротства полномочия руководителя не возникают автоматически, данные полномочия возникают с момента принятия высшим органом управления решения о назначении на должность руководителя.

Орган управления кооперативом - общее собрание участников не принимал решения о назначении ФИО1 на должность предателя правления после прекращения процедуры банкротства. Такое решение и не могло быть принято, так как кооператив находится в процедуре ликвидации.

Между тем, протоколом общего собрания членов кооператива от 19.10.2020 г. ФИО2 был избран ликвидатором ЖСК «Юго-Запад».

Протокол, которым оформлено решение об избрании ФИО2 ликвидатором кооператива оспаривался ФИО1 в судебном порядке.

Решением Анапского городского суда по делу №2-698/2021 от 05.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК «Юго-Запад» от 19.10.2020, члены кооператива решили продолжить процедуру добровольной ликвидации и назначили ликвидатором кооператива профессионального ликвидатора ФИО2, предоставив ему полномочия единоличного исполнительного органа кооператива.

По смыслу ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий является руководителем несостоятельного объекта и органов его управления, а также собственником имущества должника, если таковым является унитарное предприятие.

Согласно п.16.5 Устава ЖСК «Юго-Запад» кооператив может быть ликвидирован добровольно или по решению суда в порядке установленном, Гражданским кодексом РФ с учетом требований, установленных настоящим Уставом.

Согласно п.16.6 Устава ЖСК «Юго-Запад» органом кооператива, правомочным принимать решение о его добровольной ликвидации и о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) является Общее собрание членов Кооператива. При принятии решения о ликвидации Кооператива, ликвидационная комиссия незамедлительно сообщает письменно об этом органу, осуществившему государственную регистрацию Кооператива, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что Кооператив находится в процессе ликвидации.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 01.03.2021г. ЖСК «Юго-Запад» находится в стадии ликвидации, председателем правления с 20.10.2020г. значится ФИО1

Однако, в соответствии с ч.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, полномочия председателя правления ЖСК «Юго-Запад» ФИО1 прекращены принятием Арбитражным судом Краснодарского края решения от 19.02.2019 по делу №А32- 37106/2018-27/136-Б о признании ЖСК «Юго-Запад» несостоятельным (банкротом).

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства избрания (назначения) в качестве руководителя кооператива ФИО1 после прекращение производства по делу о банкротстве данного кооператива, то суд приходит к выводу, что конкурсный управляющий ФИО2 в соответствии с действующим законодательством продолжил исполнять обязанности руководителя ЖСК «Юго-Запад», в отсутствии избранного нового руководителя кооператива, и правомерно провел общее собрание членов ЖСК «Юго-Запад» по назначению ликвидатора для исполнения принятого общим собранием участников от 06.08.2018г. решения о добровольной ликвидации кооператива.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (ст.110 ЖК РФ).

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст.123.2 ГК РФ).

Согласно Уставу, ЖСК «Юго-Запад» создан решением учредительного собрания Кооператива 08.09.1995г., как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями жилого комплекса Кооператива.

Кооператив обязан вести реестр членов Кооператива (п.4.1 Устава).

Общее собрание членов жилищного кооператива в силу ст.117 ЖК РФ является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Количество членов жилищного кооператива не может быть менее чем пять (ст.112 ЖК РФ).

Таким образом, общее собрание пайщиков считается правомочным, если в нем принимает участие более половины от общего количества пайщиков, учтенного в реестре на дату проведения собрания.

Согласно тексту протокола общего собрания членов кооператива от 19.10.2020г. в собрании приняли участие 3 членов кооператива из 5, что также подтверждается реестром членов (пайщиков) кооператива по состоянию на 19.10.2020г.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при наличии спора о лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа, суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворении заявленных исковых требований. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ЖСК «ЮГО-ЗАПАД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Анапа в лице ФИО1 о приобщении документов удовлетворить. 

ЖСК «ЮГО-ЗАПАД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Анапа в лице ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ЖСК «ЮГО-ЗАПАД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Анапа в лице ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                           А.А. Огилец