Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-1597/2025

г. Нальчик

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказпромкабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный  

к обществу с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный  

о взыскании 994 696 рублей 44 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2025,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Кавказпромкабель» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс», в котором просит взыскать:  

 - уплаченный аванс в сумме 653 072 рубля; 

 - неустойку за период с 27.01.2024 по 17.03.2025 в сумме 339 597 рублей 44 копеек. Продолжить взыскивать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, начиная с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга;  

 - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 633 рубля. 

 Отзыв на исковое заявление не поступил. Ответчик извещен о рассмотрении данного дела путем вручения копии определения от 21.08.2025 руководителю – ФИО2.  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил Доступ к материалам дела № А20-1597/2025 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

следующее.  

 Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договора подряд от 10.11.2023г. № 2/23 посредством электронного документооборота (Приложение № 1). Согласно пункту 1.1 данного Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению продукции, указанной в приложениях к договору.  

 В соответствии с условиями спецификации Стороны согласовали изготовление продукции:  

 - Лопасть для горячего смесителя 930 мм в количестве 3 шт. по цене 210 112,00 руб./шт., всего 630 336 рублей;  

 - Лопасть для горячего смесителя 890 мм в количестве 1 шт. по цене 186 004,00 руб./шт., всего 186 004 рубля.  

 Всего 4 позиции на общую сумму 816 340 рублей. 

 В соответствии с пунктом 2.2 Договора начало выполнения работ отсчитывается с ближайшего рабочего дня, следующего за датой поступления полной суммы аванса в размере 80% от согласованной в спецификации стоимости работ.  

 Согласно пункту 2.3 Договора срок изготовления продукции: 40 рабочих дней со дня начала изготовления продукции.  

 ООО «Кавказпромкабель» на основании счета № 910 от 22.11.2023 (Приложение № 2), выставленного Подрядчиком, произвело 23.11.2023 оплату аванса в сумме 653 072 рублей платежным поручением № 2022 (Приложение № 3), что составляет 80% от согласованной стоимости работ. Однако Подрядчиком, в нарушение условий Договора, обязательства по изготовлению лопастей до настоящего времени не исполнены.  

 В рамках досудебного урегулирования спора, 13.11.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.11.2024 исх. № 897 (Приложение № 5), содержащая уведомление о расторжении договора и требование вернуть уплаченные авансом денежные средства в размере 653 072 рублей. Неоднократные телефонные переговоры с непосредственным исполнителем заказа были безрезультатны. Повторно претензия была направлена Ответчику 13.03.2025 посредством электронного документооборота (Приложение № 6), однако также была проигнорирована Ответчиком.  

 Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

 Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  

выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Наличие задолженности подтверждено вышеназванными материалами дела.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения заказа за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы за каждый просроченный день.  

В соответствии с условиями договора и приведенной нормой истец просит взыскать неустойку за период с 27.01.2024 по 17.03.2025 в сумме 339 597 рублей 44  

копеек.  

В силу пункта 2.3 Договора срок изготовления продукции: 40 рабочих дней со дня начала изготовления продукции.  

Из материалов дела следует, что оплата было произведена истцом 23.11.2023 + 40 рабочих дней = 26.01.2024  

 Также установлено, что в претензии истец уведомил ответчика об отказе от договора, неудачная попытка вручения датирована 16.11.2024.  

 В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.  

 Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.  

 Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

 Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

 В претензии истцом указано об отказе от исполнения договора, в связи с чем начисление пени на сумму заказа осуществляется до даты доставки претензии, в  

последующем пеня начисляется только на сумму аванса, подлежащую возврату. 

 На основании приведенных норм и разъяснений, суд полагает, что расчет пени нужно исчислять следующим образом:  

долг  

просрочка 

пеня 

вид 

 размер  

с 

по 

дней 

ставка 

сумма 

сумма заказа  

816 340,00  

 27.01.2024  

16.11.2024  

295 

0,1%  

240 820,30  

сумма аванса  

653 072,00  

 17.11.2024  

17.03.2025  

121 

0,1%  

79 021,71  

всего 

319 842,01  

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 319 842 рубля 01 копейка, в остальной части во взыскании пени следует отказать.  

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 процента за каждый день, является законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 54 633 рублей платежным поручением № 616 от 17.04.2025. По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53 546 рублей подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части государственная пошлина в размере 1 087 рублей отнесена на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказпромкабель» 653 072 (шестьсот пятьдесят три тысячи семьдесят два) рубля уплаченного аванса, 319 842 (триста девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 01 копейку пени и пеню, начисленную на сумму аванса за период с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 процента за каждый день, а также 53 546 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.  

Судья З.А. Хатухов