ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27315/2025

г. Новосибирск

20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

об обязании устранить недостатки, при участии представителей: 

истца - ФИО1 (доверенность от 22.05.2025, служебное удостоверение, диплом);  

ответчика – без участия, извещен, 

установил:

муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее – ответчик) об исполнении гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 29/21 от 11.06.2021.  

Определением от 05.08.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2025.  

Определением от 24.09.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству на 16.10.2025.  

В обоснование исковых требований истец указал на заключение между сторонами спора муниципального контракта № 29/21 от 11.06.2021 на выполнение мероприятий по национальному проекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги», в частности на выполнение работ по объекту: «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по улице Ипподромская на участке от ул. Кривощековская до ул. Тансковая в Центральном и Калининском районах г. Новосибирска», I этап от ул. Кривощековская до ул. Военная; III этап от ул. Гоголя до ул. Танковая».  

 После завершения работ, объект принят в эксплуатацию приемочной комиссией 07.11.2023.  

08.04.2025 на объекте выявлены следующие недостатки (дефекты): 

- колейность на асфальтобетонном покрытии от 26 до 30 мм протяженностью 300м. левая полоса пересечение с ФИО2 от Танковой в сторону ФИО3 - 900 кв.м. - нарушено требование пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017;  

- застой воды возле пешеходного перехода дублер Ипподромской в районе здания Ипподромская, 32-10 кв.м. - нарушено требование пункта 5.2 ГОСТ Р 50597-2017.  

Согласно условиям Контракта гарантийный срок на результат выполненных работ, конструктивные элементы установлен пунктом 6.2 Контракта; течение гарантийного срока установлено с момента (даты) подписания Сторонами Контракта Акта приемки объекта в эксплуатацию.  

Таким образом, выявленные Заказчиком недостатки (дефекты), возникли в пределах гарантийного срока.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик 02.10.2025 представил письменное заявление в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.  

Признание иска подписано представителем по доверенности ФИО4, представленная суду доверенность № 89 от 26.12.2024 на имя ФИО4, наделяет последнюю правом на признание иска.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку ответчик признал иск полностью и судом признание иска принято, то указанное исковое требование подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 15 000 рублей (с учетом применения положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167 – 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Управление дорожного строительства" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, при наступлении климатических условий (в сухую погоду, весной и летом при температуре окружающего воздуха не ниже 5°С, осенью - не ниже 10°С), устранить следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по муниципальному контракту от 11.06.2021 № 29/21, в части дефектов:  

- колейность на асфальтобетонном покрытии от 26 до 30 мм протяженностью 300м. левая полоса пересечение с ФИО2 от Танковой в сторону ФИО3 - 900 кв.м.;  

- застой воды возле пешеходного перехода дублер Ипподромской в районе здания Ипподромская, 32 - 10 кв.м.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья В.Г. Осипов