АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4186/2024

г. Чебоксары

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024

Полный текст решения изготовлен   15.10.2024

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.10.2024-15.10.2024

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальКонструкция», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова д. 7, к. 1, кв. 42

к акционерному обществу «Научно-производственный центр «Кузов», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 119034, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, 

<

...>/1

о взыскании 2 406 654 руб. 80 коп.

 

при участии

от истца: ФИО1 - доверенность от 25.05.2023 (сроком действия 3 года)

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 10.04.2023 (сроком действия 3 года), участвует с использованием системы онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,  

 

общество с ограниченной ответственностью "СпецСтальКонструкция" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Научно-производственный центр "Кузов" (далее – ответчик) о взыскании 2 406 654 руб. 80 коп. в рамках  договора № 137/2022 от 02.03.2022. 

Доводы  мотивированы положениями  статей  307, 209, 310, 506, 516, 702 709, 711    Гражданского кодекса Российской Федерации.  

            На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2024 по 15.10.2024.

            Представитель истца исковые требования поддержал, в редакции искового заявления.

Ответчик требования не признал заявив  об отсутствии надлежащих доказательств выполнения ответчиком   заявленных  работ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.03.2022 между обществом ограниченной ответственностью «Спецстальконструкция» (подрядчиком) и акционерным обществом «Научно-производственный центр «Кузов» (заказчиком) з0аключен договор №137/2022, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу:

- доработка кузова-фургона КБР6350 до изделия МБДК ЭП на соответствие РКД РКЕУ.455133.037 в части РКЕУ.455133.037.400-Охранно-пожарная сигнализация, РКЕУ 455133.037.800-Система контроля доступа;

- проведение механосборочных работ;

- установка оборудования заказчика;

- проведение электромонтажных работ;

- подключение оборудования;

- пуско-наладочные работы;

- сдача выполненных работ заказчику по акту.

Основанием для заключения договора является договор №12/2021 от 29.06.2020, заключенный между МОУ «Институт инженерной физики» и АО «НПЦ «Кузов» (пункт 1.4 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает  подрядчику аванс в размере 50% от цены ведомости поставки (Приложение №1) в течение 3 (трех) банковских дней после получения счета и при условии подписания договора.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика (пункт 2.1.2 договора).

Окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.1.3 договора).

Согласно Приложению №1 «Ведомость исполнения №1» стороны согласовали наименование работ: доработка кузова-фургона КБР6350 до изделия МБДК ЭП на соответствие РКД РКЕУ.455133.037 в части РКЕУ.455133.037.400-Охранно-пожарная сигнализация, РКЕУ 455133.037.800-Система контроля доступа; проведение механосборочных работ; установка оборудования заказчика; проведение электромонтажных работ; подключение оборудования; пуско-наладочные работы; сдача выполненных работ заказчику по акту; количество – 3 шт.; цену за единицу – 986 757 руб. 82 коп.; общую сумму – 2 960 273 руб. 46 коп.; срок исполнения – 12.05.2022 (л.д. 29).

Дополнительным соглашением №1 от 01.06.2022 стороны внесли изменение в пункт 6.1 договора в следующей редакции: споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, стороны постараются урегулировать путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики (л.д. 31).

Платежным поручением №344 от 03.03.2022 ответчиком произведена предварительная оплата в размере 1 000 000 руб. (л.д.34).

Согласно подписанным сторонами актом от 30.03.2022 №6, истцом работы выполнены в полном объеме (л.д. 33).

Претензией от 23.12.2022 №452 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 1 960 273 руб. 46 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, договор от 02.03.2022 № 137/2022, дополнительное соглашение от 01.06.2022 к договору от 02.03.2022 № 137/2022, акт от 30.03.2022 № 6 от имени компании подписаны генеральным директором ФИО3 и скреплены оттиском печати юридического лица. Сумма задолженности по договору признана в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2022. Факт совершения хозяйственной операции отражен в книге покупок компании за 1 квартал 2022 года, что следует из документов представленных в суд  Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике. 

Доказательства выполнения работ не в полном объеме либо ненадлежащего качества материалы дела не содержат. 

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ перед обществом.

Доказательств оплаты работ ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По условиям пункта 2.1.3 договора окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Принимая во внимание условия пункта 2.1.3 договора и подписанного акта от 30.03.2022 № 6, крайним сроком оплаты является 09.04.2022.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день оплаты по акту от 30.03.2022 №6 – 09.04.2022 является выходным днем (суббота). То есть срок оплаты переносится на 11.04.2022, и, следовательно, датой начала исчисления просрочки является 12.04.2022.

За период с 12.04.2022 по 15.05.2022 проценты подлежат взысканию в сумме 446 381 руб. 35 коп.

С 16.05.2022 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата денежных средств. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 15.05.2024 № 213) подлежат возмещению ответчиком. 

Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   акционерного общества «Научно-производственный центр «Кузов», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальКонструкция», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сумму долга 1 960 273 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят три) руб. 46 коп.,  а также  проценты   с 12.04.2022 по  15.05.2024 в сумме 446 381 (Четыреста сорок шесть тысяч триста восемьдесят один) руб.  35 коп., с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день  фактического погашения задолженности, а также 35 033 (Тридцать пять тысяч тридцать три) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева