Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286253/23-150-1973

г. Москва

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЮЖНО-УРАЛЬСКОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ (450080, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 148, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГРАФСКОЕ" (117105, 

<

...>, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 823 852 185 руб. вреда,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ЮЖНО-УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРАФСКОЕ"  о взыскании вреда в размере 823 852 185 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил письменные пояснения на отзыв ответчика.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) действует на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, пункт 4 которого закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Южно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, сокращенное наименование – Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора (далее – Управление), является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области (п. 1 Положения).

Специалистами Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) принято участие в проверке соблюдения требований действующего природоохранного законодательства, проводимой Управлением Федеральной службы безопасности России по Республике Башкортостан в отношении ООО «Графское».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Графское» является «Добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы» (код по ОКВЭД 07.29.41).

ООО «Графское» имеет объект НВОС – «Султановское месторождение, 453644, Республика Башкортостан, 

<

...> км к востоку от д. Кусеево» (код объекта: 80-0102-001660-П, уровень надзора: федеральный, категория объекта: II-я категория, категория риска: высокая (2)).

ООО «Графское» осуществляет пользование недрами на основании лицензии на пользование участками недр УФА 02426 БЭ – для разведки и добычи россыпного золота в пределах Султановской группы россыпей (участки Заря и Западный фланг), дата регистрации – 21.06.2018, окончание действия лицензии – до 20.11.2032.

Лицензия зарегистрирована Департаментом по недропользованию по Приволжскому федеральному округу 21.06.2018 в реестре за номером 4343/02426 БЭ. Лицензия оформлена на основании приказа Приволжскнедра от 14.06.2018 № 91-м. Участок недр расположен на территории МР Баймакский район Республики Башкортостан.

Согласно исковому заявлению, в нарушение требований абз. 4 ст. 7, ст. 23 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1, согласно проверке, проводимой Управлением Федеральной службы безопасности России по Республике Башкортостан, ООО «Графское» осуществляло добычные работы за пределами уточненного горного отвода (от 28.11.2017 № 911-РД) участка Заря. Площадь лицензионного участка составляет 10,83 кв.м.

Согласно акту обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 29.07.2021 № 730-П/ИИ-1 установлено, что в результате добычных работ ООО «Графское» за пределами горного отвода лицензионного участка «Заря» Султановской группы россыпей, произведено снятие почвенно-растительного слоя (ПРС), при этом складирование ПРС по бортам карьера не зафиксировано. Специалистами филиала «ЦЛАТИ по Республике Башкортостан» «ФГБУ ЦЛАТИ по ПФО» произведен отбор  проб  почвы  на  земельных  участках  № № 1, 2 для определения плодородия почв.

На основании решения от 29.03.2021 Прокуратурой Баймакского района Республики Башкортостан, во исполнение поручения Прокуратуры Республики Башкортостан от 31.07.2020 № 7/3-04-2020, по обращению гражданина (от 02.10.2020      № 557ж-2020), проведена проверка деятельности ООО «Графское».

По результатам проверки Прокуратурой Баймакского района в отношении        ООО «Графское» 29.03.2021 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением Южно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11.06.2021 № 08/5110-Р ООО «Графское» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ.

ООО «Графское» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан от 11.06.2021 № 08/5110-Р о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ ().

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 по делу № А07-19547/21 требования ООО «Графское» удовлетворены, постановление Управления от 11.06.2021 №08/5110-Р признано незаконным и отменено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления от 11.06.2021 № 08/5110-Р о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ отказано.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 по делу № А07-19547/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 отменены, постановление Южно-Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11.06.2021 № 08/5110-Р о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Графское» по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано недействительным в части штрафа, превышающего 150 000 руб.

Суд округа отметил, что, учитывая наличие у общества «Графское» действующей лицензии на пользование недрами в установленных границах, в отсутствие доказательств обращения общества в уполномоченный орган для оформления еще одной лицензии или для внесения изменений (дополнений) в лицензию УФА 02426 БЭ с целью изменения границ участков недр, установленный административным органом факт выхода при производстве обществом работ по добыче горной массы за пределы лицензионного участка представляет собой осуществление недропользования с нарушением условий лицензии, в связи с чем данные действия общества подлежали квалификации по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ. Представленные в материалы дела доказательства (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2021, постановление о привлечении общества к административной ответственности от 11.06.2021, справка Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора по соблюдению обществом «Графское» требований природоохранного законодательства от 25.02.2021, заключение маркшейдера от 15.09.2020, объяснения директора общества «Графское») подтверждают в своей совокупности то обстоятельство, что общество осуществляло работы по добыче горной массы за пределами уточненного горного отвода на участке «Султановская группа россыпей», предоставленного ему по лицензии УФА 02426 БЭ. Данное обстоятельство обществом «Графское» при рассмотрении дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто.

Таким образом, ООО «Графское» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 150 000 руб.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утв. приказом Минприроды России 08.07.2010 № 238 (ред. от 18.11.2021)), Управлением произведен расчет размера вреда, причиненного ООО «Графское» почвам как объекту охраны окружающей среды в результате незаконного пользования недрами (добычи золота) за пределами горного отвода участка «Заря» Султановской группы россыпей.

Согласно расчету истца, общий размер вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате незаконного пользования недрами (добычи золота), составил 823 852 185 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.06.2023 № 03-13/1296 о возмещении вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, требование оставлено ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится, в том числе, предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Пункт 4 постановления Правительства РФ от 30.06.2021 № 1096 «О федеральном государственном экологическом контроле (надзоре)» устанавливает, что государственный экологический контроль осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (ее территориальные органы) (далее - контрольный орган).

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) действует на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, пункт 4 которого закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, в том числе, обязаны:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;

- своевременно производить платежи за землю;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

- не препятствовать организации – собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф;

- в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке;

- выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст. 77 и 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, ст. 76 Земельного кодекса РФ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Согласно абз. 4 ст. 7 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1) пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией. Любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр является, в том числе, соблюдение установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Также, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона об особо охраняемых природных территориях, вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

Из смысла ст. 15 ГК РФ следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из отзыва ответчика следует, что маркшейдерские работы выполнены неуполномоченным лицом, расчет размера вреда не является доказательством, поскольку основан на маркшейдерском заключении, являющимся ненадлежащим доказательством, а также нарушением методологии расчета, также считает, что при отборе проб не соблюдалась соответствующая процедура.

Суд, изучив доводы ответчика, указывает следующее.

Согласно заключению по результатам проведения маркшейдерских работ, общая площадь земельных участком за переделами уточненного горного отвода, на которых уничтожен (полностью разрушен) плодородный слой почвы, составляет 32 499,1 кв.м. и включает следующие участки: № 1 площадь. 26 305,8 кв.м., участок № 2 площадью 6 193,3кв.м.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2022  по делу № А07-19547/21 установлено, что представленные в материалы дела доказательства (постановление о возбуждении дела  об административном правонарушении от 29.03.2021, постановление о привлечении общества к административной ответственности  11.06.2021, справка Южно-Уральского межрегионального  управления Росприроднадзора по соблюдению  ООО «Графское»  требований природоохранного законодательства от 25.02.2021, заключение маркшейдера от 15.09.2020 объяснения директора общества) подтверждают в своей совокупности то обстоятельство, что общество осуществляло работы по добыче горной массы за пределами уточненного горного отвода на участке «Султановская группа россыпей» предоставленного ему по лицензии УФА 02426 БЭ. Данное обстоятельство                     ООО «Графское» при рассмотрении дела не опровергнуто.

Таким образом, заключение маркшейдера от 15.09.2020 является достоверным доказательством, поскольку ему была дана оценка в рамках рассмотрения дела                      № А07-19547/21.

В отношении довода ответчика о расчете размера вреда.

Расчет размера вреда, причиненного ООО «Графское», произведен Управлением в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утв. Приказом Минприроды России 08.07.2010           № 238). Таким образом расчет произведен с разумной степенью достоверности, как того требует действующее законодательство РФ.

В отношении довода ответчика об отборе проб, суд поясняет, что отбор проб производился в соответствии с п. 6 ГОСТ 17.4.3.01-2017 «Охрана природы ПОЧВЫ общие требования к отбору проб» и составлен акт отбора проб почвы от 29.07.2021             № 90.

Согласно п. 1 17.4.3.01-2017, отбор проб производился с учетом вертикальной структуры, однородности покрова почвы, рельефа и климата местности, а также с учетом особенностей, загрязняющих веществ и организмов. Пробная площадка закладывалась таким образом, чтобы исключить искажение результатов анализов под влиянием окружающей среды. Фоновая проба почвы отбиралась на сопредельной территории аналогичного целевого использования, не испытывающая негативного воздействия от данного вида нарушения. Под этом под пробной площадкой понимается часть исследуемой территории, характеризующаяся сходными условиями. Точки отбора проб были заложены таким образом, чтобы  было охвачено максимально возможная площадь загрязненного участка и обеспечен безопасный доступ к местам отбора. Отбор проб производился из слоя почвы 0-20 см., что соответствует требованиям ГОСТ 17.4.3.01-2017. С пробной площадки отобраны две пробы, и с фоновой площадки отобрана одна объединенная проба.

Филиалу «ЦЛАТИ по Республике Башкортостан» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» требовалось установить наличие/отсутствие органического вещества (гумуса) на нарушенных участках почвы и нарушенном участке (фоновая проба) для оценки состояния плодородного слоя. Контуры нарушенных участков определялись визуально (вырытые котлованы). Исходя из этого, пробные площадки закладываются непосредственно в вырытых котлованах.

На основании проведенных исследовании согласно протоколов испытаний ООО  «ИЛ «Экомониторинг» от 20.08.2021№ 15/П-08/2-2, от 20.08.2021№ 15/П-08/2-3, содержание органического вещества (гумуса) на нарушенных участках составляет            2,04 % и 2,86 % соответственно, а в условно-фоновой пробе (ненарушенный участок) согласно протоколу испытаний от 20.08.2021 № 15/П-08/2-1 составляет 14,27 %.

Таким образом, на нарушенных участках почвы органическое вещество (гумус) находился в очень малых количествах  по сравнению с ненарушенным земельным участком (условно-фоновой пробой).

Указанное подтверждается сведениями экспертного заключения по результатам сопровождения в рамках обеспечения федерального экологического надзора по заявке Южно-Уральского межрегионального Управления Росприродонадзора от 26.07.2021                № 03/1491.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд пришел к выводу о том, что истцом доказано наличие одновременно условий, необходимых для наступления деликтной ответственности: факта наступления вреда (причинение ущерба, убытков), противоправности действий причинителя (вина ответчика), причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями (вредом, убытками).

Расчет вреда произведен истцом в соответствии с пунктами 5 и 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 10.01.2022 № 9,  контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Поскольку доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не представлены доказательства оплаты, в связи с чем, исковые требование в заявленном размере признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как не подтверждены доказательствами, основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 393  ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 9, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАФСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета Баймакского муниципального района Республики Башкортостан денежные средства в размере 823 852 185 руб. (восемьсот двадцать три миллиона восемьсот пятьдесят две тысячи сто восемьдесят пять рублей) в возмещение вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате незаконного пользования недрами (добычи золота) за пределами горного отвода участка «Заря» Султановской группы россыпей на земельных участках № № 1, 2 общей площадью 32 499,1 кв.м, расположенных в Баймакском районе Республики Башкортостан, с географическими координатами и координатами угловых точек земельных участков №№ 1, 2, определенными в заключении по результатам проведения маркшейдерских работ но запросу отдела в г. Сибае УФСБ Российской Федерации по Республике Башкортостан от 15.09.2020 № 59/34/3566.

Взыскать с ООО "ГРАФСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                             А.Э. Михайлова