ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-1169/2023

г. Красноярск

24 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         «24» августа 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Таймерс К»): ФИО2, представителя на основании доверенности от 02.08.2019 серии 24 АА 3716867 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таймерс К»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «24» мая 2023 года по делу № А33-1169/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймерс К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, ООО «Таймерс К») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , далее – ДМиЗО) о признании незаконным отказа № 12169, о возложении обязанности предоставить в собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200058:228, площадью 610 м2 , расположенный по адресу: 

<

...>, для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0200058:295.

Определением от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска; Департамент градостроительства администрации города Красноярска; публичное акционерное общество «Ростелеком».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» мая 2023 года по делу № А33-1169/2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Таймерс К» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционным судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены копии платежных поручений от 27.04.2021 № 174, № 175; от 14.09.2022 № 432, № 433. Ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассматривает вопрос о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 27.04.2021 № 174, № 175; от 14.09.2022 № 432, № 433, приложенных к апелляционной жалобе, ввиду отсутствия ходатайства об их приобщении. Данные документы возвращены представителю заявителя в судебном заседании, о чем получена соответствующая расписка.

16.08.2023 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Таймерс К» об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, пояснил, что последствия отказа от заявления понятны.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявления изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Таймерс К» ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.08.2019 24 АА 3716857, выданной сроком на 5 лет. В указанной доверенности предусмотрено полномочие представителя ФИО2 на полный отказ от исковых требований (пункт 5). Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» мая 2023 года по делу № А33-1169/2023 подлежит отмене. Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату истцу подлежит                50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная ООО «Таймерс К» в размере 2250 руб. (3000 руб. – 50 % от уплаченной по платежному поручению от 15.11.2022 № 542 + 1500 руб. – 50 % от уплаченной по платежному поручению от 21.06.2023 № 216) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью ООО «Таймерс К» от заявления.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» мая 2023 года по делу № А33-1169/2023 отменить. Производство по делу № А33-1169/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таймерс К»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2250 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 15.11.2022 № 542 и от 21.06.2023 № 216.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Д.В. Юдин