АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6254/2017

16 ноября    2017  года

город Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября   2017   года. 

Решение в полном объеме изготовлено    16 ноября   2017   года.

Судья  Арбитражного   суда   Челябинской   области   Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  рамках  дела  о   несостоятельности  (банкротстве) должника – общества  с  ограниченной  ответственностью «УРАЛПАЙП», г. Магнитогорск Челябинской  области, ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, 

отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании: 

временного  управляющего: ФИО2,  паспорт;

представителя ФНС России: ФИО3, удостоверение, доверенность от 08.12.2016 сроком  до  21.11.2017, 

УСТАНОВИЛ:

определением  от 20.06.2017 (резолютивная часть от 16.06.2017) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПАЙП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

         Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ»№117 от 01.07.2017.

         В судебном заседании  назначался к рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения,  введенного в отношении должника.

         В материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства (вх. от 14.11.2017). 

        В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела отчет по результатам процедуры наблюдения (далее – отчет исх. от 13.11.2017), пояснил, что в настоящее время  в реестр требований кредиторов – один кредитор ФНС России, направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, ответы получены; директор должника обещал представить все документы, но представил только частично; проведен анализ финансового состояния должника, который сделан на основании ответов ФНС России, кредитных организаций и государственных органов, выявлена неплатежеспособность должника, операции по счетам окончены в марте 2016 года, была проведена выездная налоговая проверка, после чего все имущество должника выведено (3 автомобиля со значительно заниженной ценой), выявлены подозрительные сделки, для оспаривания, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2017 активы должника составляют 88 млн. руб., выявлено недвижимое имущество – земельный участок кадастровой стоимостью 1 млн. 70 тыс. руб.; запасы 47 млн. руб., дебиторская задолженность в размере 42 млн. руб.; по данным представленным директором дебиторская задолженность составляет 600 тыс. руб.;  признаков фиктивного банкротства не выявлено, относительно признаков преднамеренного банкротства пока однозначных выводов нет; собрание кредиторов проведено 10.11.2017, на котором принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования  на сумму 11624787 руб. 85 коп.   

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражного управляющего возможна за счет имущества должника. 

Временным управляющим проведена проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства согласно которой признаки фиктивного банкротства отсутствуют, относительно  признаков преднамеренного банкротства однозначного вывода нет. 

Проведен анализ сделок должника, выявлены сделки подлежащие оспариванию. 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, согласно которым за должником зарегистрировано недвижимое имущество. 

Временным управляющим 10.11.2017   проведено первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: отчет временного управляющего не принят к сведению, ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника конкурсного производства; избрать конкурсным управляющим должника  члена НП СРО ААУ «Паритет»; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; установить вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника; комитет кредиторов не образовывать, утвердить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего, утвердить представителем собрания кредиторов  уполномоченный орган. 

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

   Согласно п.2 ст.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом,  в связи с чем, в силу ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.     

Конкурсное производство  вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 45  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае получения протокола  собрания  кредиторов  о выборе  саморегулируемой  организации    заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,  изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных  управляющих  «Паритет»  представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего  должника. 

Вознаграждение конкурсному управляющему следует  установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в  размере  фиксированной  суммы - 30 000 рублей  в  месяц  и  суммы  процентов,  определяемой в  соответствии  с п. 13  ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты  определить   средства  должника. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника. 

Согласно п. 2 ст. 126 закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника -  общество  с  ограниченной  ответственностью «УРАЛПАЙП» (место  нахождения: 455021, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>, КПП 745501001).            

          2. Открыть в  отношении  имущества должника процедуру банкротства  конкурсное  производство  сроком  до  14  мая  2018  года.  

          3.   Утвердить конкурсным управляющим должника - общества  с  ограниченной  ответственностью «УРАЛПАЙП»  ФИО2,  члена  Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных  управляющих  «Паритет»  (105066, г. Москва, а/я 9).

          ИНН   арбитражного управляющего 667113082001; почтовый  адрес  арбитражного  управляющего:    620904, г. Екатеринбург, 

<

...>, тел. 

<

***>;  регистрационный  номер  арбитражного управляющего в Росреестре:   8280.

          4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий  и суммы процентов, определяемой  в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от  26  октября 2002 г. № 127-ФЗ, определив  источником  его  выплаты  имущество должника.  

          5. Судебное  заседание  по  рассмотрению отчета  конкурсного  управляющего  по  результатам  процедуры  конкурсного  производства      назначить на  07  мая  2018 года   на  14  час.  30 мин.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>,  каб. 322.

          Конкурсному  управляющему  представить  в  арбитражный  суд  прошитый  и  пронумерованный  отчет  с  надлежащими  приложениями.

           6. Взыскать  с   общества  с  ограниченной  ответственностью «УРАЛПАЙП», г. Магнитогорск Челябинской  области в  доход федерального  бюджета   государственную  пошлину  в  размере  6000 руб.

 7. Обязать  конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

   8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее веденных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения  имуществом  должника.

9. Копию решения направить в адрес Должника, арбитражного  управляющего,  налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца   со  дня  его принятия  путем подачи  жалобы через  Арбитражный суд Челябинской области.

                              Судья                   подпись                                       И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http:// 18aas. arbitr.ru.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://fasuо.arbitr.ru