Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-11326/2020

04 февраля 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,  при ведении протокола помощником судьи Шакирзяновой Р.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 460028, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 614025, 

<

...>),

при участии: от должника – ФИО1, паспорт, доверенность от 25.01.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

С У Д  У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» 20.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект», которое определением суда от 27.05.2020 принято к производству.

Определением суда от 07.10.2020 (резолютивная часть от 30.09.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 11490, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 460052, г. Оренбург,               а/я 1038), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Дело к слушанию по результатам наблюдения назначено на 28.01.2021.

В материалы дела 20.01.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о продлении процедуры наблюдения, дал пояснения по намерению заключить мировое соглашение.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» зарегистрировано 16.09.2014 Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю, юридическому лицу присвоен ОГРН 

<

***>; директором является ФИО3, учредителем является ФИО4.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий указывает, что невозможно провести проверку наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника средств и имущества для погашения кредиторской задолженности.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества «Региональная технологическая компания».

В реестр требований кредиторов включены два кредитора на общую сумму требований 3 038 000 руб.

В период наблюдения временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 13.01.2021, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал»; не образовывать комитет кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Относительно ходатайства представителя должника о продлении процедуры наблюдения суд приходит к следующему.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что у руководителя должника есть намерения заключить мировое соглашение с кредиторами должника, однако подтверждающие подобное намерение документы и проект мирового соглашения суду не представлены. Также суду не представлены доказательства наличия у должника в настоящий момент финансовой возможности по исполнению условий мирового соглашения.

Кроме того, в обоснование ходатайства не представлены сведения о мероприятиях, которые необходимо провести за 1 месяц дополнительного срока, об ожидаемом эффекте от таких мероприятий. В отсутствие таких сведений суд считает продление срока процедуры наблюдения нецелесообразным, поскольку продолжение деятельности должника повлечет нарастание текущей задолженности.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния должника, отчету временного управляющего, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника в краткосрочном периоде; целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства представителя должника о продлении  процедуры наблюдения отказать.

Основания для отказа в удовлетворении заявления временного управляющего, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствует дальнейшему прекращению производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, а также заключению мирового соглашения.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал». 

Саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным ст.20, ст.20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о продлении процедуры наблюдения отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 614025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 11490, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 460052, г. Оренбург, а/я 1038), члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 28 июля 2021 года с 10 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, 8 этаж, зал 804. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья        Л.В. Саликова