Дело № А11-854/2022

г. Владимир

09 сентября 2022 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз»  на решение Арбитражного суда Владимирской области от  04.05.2022 по делу № А11-854/2022, принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Владимир» (ОГРН 1203300002784, ИНН 3307024293) к обществу с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» (ОГРН 1156952018410, ИНН 6915015162)

о взыскании 510 279 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерджи Владимир» (далее - ООО «Энерджи Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» (далее - ООО «ОвоНефтеГаз», ответчик) о принудительном взыскании 510 279 рублей 60 копеек задолженности за товар (нефтепродукты), поставленные на основании договора от 26.11.2020 № 33/62/1, а также 13 206 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от  04.05.2022 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ОвоНефтеГаз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указал, что судом не исследованы факты наличия задолженности перед истцом. Ссылаясь на акт сверки, счеты-фактуры от 27.11.2020, 04.12.2020, 11.12.202017.12.2020, 13.01.2021 г. 28.12.2020, подписанными между ООО «Овонефтегаз» и ООО «Ориола» без замечаний и исправлений, платежные поручения об оплате, всего было поставлено топливо на сумму 1 596 803,26 руб., из которых оплачено 1 410 027,96 руб. Полагает, задолженность ответчика перед ООО «Ориола» составляет 186 755,30 руб. Считает, истцу ООО «Энерджи Владимир» было уступлено не существующее право требования к ООО «ОвоНефтеГаз».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы. Суд расценивает приложенные документы как ходатайство о приобщении.

Рассмотрев указанное ходатайство о приобщении суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводом.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии выписки из книги покупок, акт сверки, счета-фактуры от 27.11.2020 № 236, от 04.12.2020 №258, от 11.12.2020 №286, от 17.12.2020 №300, от13.01.2021 «26, 28.12.2020 №315, платежные поручения от 27.11.2020 №766, от 04.12.2020 №788, от 07.12.2020 № 789, от 09.12.2020 №804, 11.12.2020 № 816, 15.12.2020 №823, 16.12.2020 № 826, 30.12.2020 №848, 11.01.2021 № 1, от 22.01.2021 №35,  от 22.01.2021 № 5, от 04.02.2021 №7, от10.02.2021 №9, отказать.

Указанные документы не были заявлены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.11.2020 года между ООО «ОРИОЛА» (поставщиком) и ООО «ОвоНефтеГаз» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № 33/62/1, на основании пункта 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция).

Наименование, количество, условия и срок поставки, пункт отгрузки, стоимость доставки и цена каждой партии продукции, подлежащей поставки, порядок оплаты, цены согласовываются сторонами в приложениях (далее - «приложение» или «спецификация») для каждого периода (партии) поставки продукции; партией продукции является объем поставки продукции по одному приложению (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.4 договора определено, что период (срок) поставки - календарный месяц, если иное не определено в дополнениях (спецификациях) к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1.1 договора отгрузка продукции производится средствами поставщика (доставка) или в арендованных цистернах на основании заявки покупателя; отгрузку обеспечивает поставщик; минимальной нормой отгрузки при использовании автотранспорта является одна автоцистерна.

В силу пункта 2.2.2 договора количество отпущенной продукции определяется по литражу, а также по необходимости, по весу, указанному в накладной, в соответствии с действующими в Российской Федерации стандартами; количество поступившей продукции при ее приемке должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Обязательства поставщика считаются исполненными надлежащим образом, если при приемке продукции в пункте назначения не будет обнаружено расхождение между количеством продукции, указанном в перевозочных документах и количеством, фактически переданном в установленном порядке или если такое расхождение будет находиться в пределах норм естественной убыли; в этом случае за фактически поставленное количество продукции принимаются данные, указанные в перевозочных документах (пункт 2.2.3 договора).

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что при приемке продукции по качеству и количеству стороны должны руководствоваться Инструкциями о порядке приемки Продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденных, соответственно, Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и от 25.04.66 № П-7 (с последующими изменениями); после проставления подписи представителя покупателя в автомобильной накладной в случае соответствия количества поставленной продукции количеству оплаченной продукции и (или) заявке покупателя, претензии по количеству полученной покупателем продукции не принимаются; в ином случае претензии по количеству и качеству принятой продукции принимаются в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки.

Цена поставляемой продукции оговаривается для каждой партии/периода/объема поставки продукции отдельно, является неизменной для каждой партии/периода/объема поставки продукции и отражается в соответствующем приложении к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Разделом 4 договора определен следующий порядок расчетов: оплата продукции производится в порядке, установленном в соответствующем приложении к настоящему договору; расчеты за продукцию, поставляемую по настоящему договора, производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счета-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя (пункт 4.1); оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; оплата продукции считается произведенной покупателем в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика; по письменному согласованию сторон оплата продукции может быть осуществлена иным способом и в иной форме, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2); порядок оплаты поставляемой продукции указывается в соответствующей спецификации к договору и должен соответствовать одному из следующих условий: оплата покупателем осуществляется в течение 3 (трех) календарных дней с даты, указанной в первичных документах на поставку товара (УПД); поставщик вправе изменить цены на продукцию в течение периода поставки; при изменении цен, стоимость и объемы неотгруженной продукции подлежат дополнительному согласованию, оформленному дополнением (спецификацией), подписанным уполномоченными представителями сторон; в случае несогласия покупателя с измененными ценами на поставку продукции, покупатель вправе отказаться от поставки конкретной партии продукции. При отсутствии письменного согласования сторонами цен, стоимость продукции определяется по утвержденным поставщиком отпускным ценам, действующим на дату отгрузки (отпуска). В случае если поставщиком была отгружена покупателю продукция на большую сумму, чем фактически оплачено, разница между ними подлежит перечислению покупателем на расчетный счет поставщика в срок не позднее 3 рабочих дней с даты отправления поставщиком покупателю счета-фактуры, в том числе по факсимильной копии; риск неполучения счета в связи со сбоями в средствах связи и иным, не зависящим от поставщика причинам, лежит на покупателе (пункт 4.3).

Стороны будут стремиться разрешать все споры, вытекающие из настоящего договора, путем переговоров, а при не достижении согласия споры, вытекающие из настоящего договора, а также споры, связанные с его заключением, исполнением или расторжением передаются на рассмотрение арбитражного суда Владимирской области (пункт 7.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части расчетов - до их полного завершения; если за 30 (тридцать) календарных дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарных год (пункт 8.1 договора).

Поставщик в период с ноября 2020 года по февраль 2021 года поставил ответчику нефтепродукты на АЗС ответчика, расположенную по адресу: 

<

...>, на общую сумму 3 783 746 рублей 83 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.11.2020 № 236, от 04.12.2020 № 258, от 11.12.2020 № 286, от 17.12.2020 № 300, от 22.12.2020 № 323, от 28.12.2020 №№ 315, 324, от 13.01.2021 №№ 1, 26, от 23.01.2021 № 2, от 26.01.2021 № 3, от 04.02.2021 № 4, от 17.02.2021 № 54.

Как указал истец в исковом заявлении, поставленная продукция оплачена ООО «ОвоНефтеГаз» частично в сумме 1 410 027 рублей 96 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет и в сумме 1 863 439 рублей 27 копеек - наличными.

По сведениям истца, долг ответчика составляет 510 279 рублей 60 копеек.

20.05.2021 между ООО «ОРИОЛА» (цедент) и ООО «ЭНЕРДЖИ ВЛАДИМИР» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме имеющиеся у него на момент заключения настоящего договора права (требования) к ООО «ОвоНефтеГаз» в сумме 510 279 рублей 60 копеек (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора указанные права (требования) принадлежат цеденту на основании осуществленных и неоплаченных поставок нефтепродуктов в адрес ООО «ОвоНефтеГаз» по договору поставки нефтепродуктов от 26.11.2020 № 33/62/1.

Пунктом 1.3 договору предусмотрено, что в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят все права, связанные с уступкой права (требований), в том числе права на проценты.

Во исполнение договорных обязательств истец 03.06.2021 уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, с предложением в добровольном порядке согласовать порядок и условия оплаты задолженности.

ООО «Энерджи Владимир» сообщило, что 03.06.2021 заключило с ООО «ОвоНефтеГаз» соглашение о рассрочке оплаты задолженности, утвердив график погашения долга, однако ответчик сроки оплаты, установленные в соглашении, не соблюдает, оплату полученной продукции не осуществляет.

19.08.2021 истец направил ответчику претензию с требованием уплаты долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара, частичная оплата, размер задолженности и просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, универсальными-передаточными документами), ответчиком безусловными доказательствами не оспорены и опровергнуты.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара в меньшем объеме, равно как и доказательств его оплаты в размере заявленной суммы в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 510 279 руб. 60 коп. правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ссылка ответчика на акт сверки на сумму 186 755 руб. 30 коп., признана судом несостоятельной, поскольку указанный акт не подписан.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по сумме задолженности в суде первой инстанции не заявлял. Все возникшие разногласия были устранены,  что подтверждается подписанием соглашения о рассрочке оплаты  задолженности от 03.06.2021 (л.д.36).

Довод заявителя о том, что истцу было уступлено не существующее право требования подлежи отклонению, поскольку договор уступки прав требования содержит все необходимые существенные условия соглашения об уступке права (требования), позволяющие определенно установить основание возникновения уступаемого права требования к должнику и его предмет.

В установленном законом порядке договор цессии не оспорен и недействительным судом не признан.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Аргументы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, коллегия судей изучила и признала юридически несостоятельными, ибо все они сводятся к иным, нежели у суда, трактованию норм действующего законодательства и оценке фактических обстоятельств спора. Однако наличие у заявителя собственной правовой позиции по спорному вопросу не является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.05.2022 по делу № А11-854/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОвоНефтеГаз» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н. Фединская