АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11636/2021

город Вологда

03 февраля 2022 года

        

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 279 454 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты долга, 

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.10.2021, ФИО4 по доверенности от 01.01.2022,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>; далее – истец, ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, МУП «ЭТС») о взыскании 272 181 руб. 35 коп., где 263 760 руб. 80 коп. задолженность по оплате поставленной электроэнергии в январе-марте 2021 года по договору энергоснабжения № 35020230003958 от 30.12.2020, 8 420 руб. 55 коп. пени за период с 19.06.2021 по 25.10.2021, пени по день фактической оплаты долга (требования указаны с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения по ходатайству истца от 25.10.2021).

Определением суда от 10 сентября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 02 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно в ходатайстве от 14.01.2022 просил взыскать с ответчика 279 454 руб. 56 коп., в том числе задолженность в размере 263 760 руб. 80 коп., пени в размере 15 693 руб. 76 коп. по состоянию на 14.01.2022, пени на задолженность в сумме 263 760 руб. 80 коп., начиная с 15.01.2022 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Представитель истца в судебном заседании уточнение размера исковых требований, изложенное в ходатайстве от 14.01.2022, поддержал. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Представители ответчика возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2020 года ООО «ССК» (поставщик) и МУП Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 35020230003958 (далее - договор), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В силу пункта положений пункта 4.6.2 договора окончательная оплата с учетом денежных средств, внесенных потребителем в расчетном периоде, производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «ССК» в период с января  по март 2021 года поставило ответчику электрическую энергию, для оплаты предъявило счета-фактуры. Ответчик поставленную электрическую энергию в полном объеме не оплатил. Задолженность за период с января  по март 2021 года составила 263 760 руб. 80 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик направил в суд возражения, в которых указал, что истец 31.05.2021 выставил ответчику корректировочный счет № 35020087605 (за январь 2021 года), № 35020087617 (за февраль 2021 года), 3 35020087604 (за март 2021 года) без объяснения причины данной корректировки, без подтверждающих документов. Ответчик, согласно заключенного договора с истцом, ежемесячно передает показания приборов учета, претензий у истца по показаниям за спорный период не было. 

Судом отклонены доводы ответчика на основании следующего.

Как следует из материалов дела, сетевой организацией ООО «ГЭСК» были произведены осмотры измерительных комплексов энергии от 13.04.2021 по объекту принадлежащему МУП «ЭТС» - «Котельная АРЗ» ввод 1, 2, 3, 4.

В результате проверки приборов учета, сделано заключение о непригодности измерительных комплексов электрической энергии для осуществления коммерческих расчетов в связи с истечением межповерочного интервала, о чём составлены акты осмотра от 13.04.2021.

В соответствии с п. 188 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения) в случае если в результате проверки прибора учета сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 Основных положений.

В соответствии с п. 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (п. 140 Основных положений).

Так, ООО «ССК» произведен перерасчёт МУП «ЭТС» в отношении объекта «Котельная АРЗ» в сторону увеличения количества потребленной электроэнергии на основании замещающей информации за три расчётных периода, предшествующие проверке -январь, февраль, март 2021 года.

Истец правомерно на основании указанных перерасчётов  оформил и направил в адрес Ответчика корректировочные документы от 31.05.2021 на общую сумму 263 760,80 руб. (сумма за спорный период, указанный в настоящем иске).

Таким образом, факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Поскольку истцом доказан факт отпуска электрической энергии и наличия задолженности ответчика за период с января по март  2021 года, то требование о взыскании долга в сумме 263 760  руб. 80 коп. предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 693 руб. 76 коп. пеней по состоянию на 14.01.2022, а также пеней, начисленных на сумму задолженности исходя из порядка, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.01.2022 по день фактической оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 контракта (в редакции протокола разногласий) установлено, что при нарушении потребителем обязательств по оплате электроэнергии поставщик вправе начислить неустойку исходя из порядка, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003             № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию оплатил не в полном объеме и с нарушением установленного срока, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. Судом расчет пеней проверен, условиям договора и законодательству не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере и по день фактической оплаты долга.

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит начислять пени с 15.01.2022 по день фактической оплаты долга. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 8339 руб., в связи с чем с ответчика подлежит довзысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере 250 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 279 454 руб. 56 коп., в том числе задолженность в размере 263 760 руб. 80 коп., пени в размере 15 693 руб. 76 коп. по состоянию на 14.01.2022, пени на задолженность в сумме 263 760 руб. 80 коп., начиная с 15.01.2022 по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 8 339 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 250 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья                                                                                                      С.В. Попова