Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13643/2018

11 марта 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН 1435099981, ОГРН 1021401048954) к обществу с ограниченной ответственностью "Северный" (ИНН 1429005431, ОГРН 1061429003712) о взыскании 988 568 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный" о взыскании по договору поставки от 29.12.2015 №76/А-98 задолженности в размере 696 174,65 руб., неустойки по пункту 7.2 договора за период с 08.12.2016 по 20.03.2016 в размере 292 393,35 руб.

Истцом на обозрение суда представлены подлинники договора, акта сверки, товарной накладной.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель ответчика не оспаривает подпись ФИО4 на товарной накладной, пояснил, что товар фактически не поставлен.

Представитель ответчика просит предоставить время для представления документа о том, что 08.01.2016 ФИО4 в г. Якутске не было.

Представитель истца возражает, указал, что акт сверки был подписан в 2017 г., отгрузка подтверждена подписью, дополнительные доказательства отсутствуют.

Судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано с учетом наличия времени, достаточного для подготовки к заседанию и представлению доказательств заблаговременно.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 29.12.2015 №76/А-98 продавец – ООО «Анаконда-98» обязуется в срок, исчисляемый согласно условиям настоящего договора, передать в собственность покупателя закупленные продавцом товары народного потребления, в том числе, продукты питания и/или алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренные настоящим договором, покупатель обязуется в установленные договором сроки принять товар и уплатить за него указанную в накладной продавца цену.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлена товарная накладная от 08.01.2016 №230 (л.д.14), акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2016 по 13.10.2017 (л.д.15).

Истцом в адрес ответчика 23.11.2018 направлена претензия от 15.11.2018 №128/11 с требованием погашения задолженности по договору поставки от 29.12.2015 №76/А-98, товарной накладной от 08.01.2016 №230 в размере 696 174,65 руб. в течение 3 календарных дней с момента получения претензии (л.д.16-17).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К данным правоотношениям по правилам п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи. 

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт поставки товара ответчику по договору на общую сумму 696 174,65 руб. подтвержден товарной накладной от 08.01.2016 №230, содержащей подписи со стороны поставщика и покупателя; товар получен 08.01.2016.

Доводы ответчика о том, что товар фактически не поставлен, судом отклонены, поскольку наличие подписи ФИО4, являющегося руководителем ООО «Северный» ответчик не оспаривает, заявление о фальсификации товарной накладной от 08.01.2016 №23, представленной истцом, не заявил.

Кроме того, в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 13.10.2017, подписанном ответчиком и отражающим вышеуказанную товарную накладную, ответчик не оспаривает наличие задолженности за поставленный товар в размере 696 174,65 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательство оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 696 174,65 руб. судом подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.5 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от подлежащей оплате суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора в течение 30 календарных дней после отгрузки товара покупатель обязан перечислить на банковский счет продавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца 100% стоимости товара указанной в накладной.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, условия договора поставки по оплате товара, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, доказательств обратного в материалы дела не представлено, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком неустойки за нарушение договорных обязательств. 

В абзаце втором и третьем п.43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, в котором содержится указание на необходимость уплатить долг, получение претензии ответчиком подтверждается, претензионный порядок в отношении штрафных санкций считается соблюденным истцом.

Согласно расчету истца, основанному на условиях договора, размер неустойки составил 292 393,35 руб. за период с 08.02.2016 по 20.03.2016.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты, установленного договором, требование истца о взыскании неустойки судом подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 23 000 руб. согласно чеку-ордеру от 24.12.2018.

При цене иска 988 568 руб. государственная пошлина по делу составляет 22 771 руб., следовательно, истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 229 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 988 568 руб., в том числе: 696 174,65 руб. основного долга и 292 393,35 руб. пени; а также 22 771 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 229 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.12.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева