АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7163/2024

г. Владивосток

03 сентября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  «Кузбассэнерго» (ИНН 4200000333, ОГРН 1024200678260, дата государственной  регистрации в качестве 23.07.2022)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучегорская жилищная компания»  (ИНН 2526011111, ОГРН 1102506000662, дата государственной регистрации  17.11.2010)  

о взыскании задолженности по договору от 18.11.2020 № 674/ОДН за период с  01.03.2021 по 31.05.2021 в размере 167 751,01 руб., пени в сумме 102 738,61 руб. за  периоды с 16.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2024 с последующим  начислением пени по день фактической оплаты долга,  

без вызова сторон, 

установил:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в  арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лучегорская  жилищная компания» с иском о взыскании 270 489 (двести семьдесят тысяч четыреста  восемьдесят девять) рублей 62 копейки, составляющих сумму основного долга  167 751,01 руб., по договору теплоснабжения от 18.11.2020 № 674/ОДН за  коммунальный ресурс на ГВС в целях содержания общего имущества поставленный в  марте, апреле, мае 2021 года в МКД, 102 738,61 руб.- сумму пени начисленной на сумму  долга за период за периоды с 16.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 31.03.2024, а  также пени за период с 01.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя  из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.  

 Определением суда от 12.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв, по доводам которого  требования не признает, указывает, что поскольку общедомовые приборы учета  тепловой энергии и теплоносителя в МКД пгт Лучегорск не оборудованы  расходомерами горячей воды в МКД и предназначены для учета совершенно другого  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-7163/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

коммунального ресурса, то они не могут быть приняты в качестве расчетных для целей  определения объема горячего водоснабжения, потребляемого при содержании общего  имущества. Расчет размера платы по горячей воде, потребляемой при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под  управлением ответчика, должен производиться исходя из установленного норматива  потребления горячей воды в целях использования и содержания общего имущества.  

Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Суд отказывает в рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  поскольку ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения настоящего дела не установил наличия предусмотренных  частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства, при этом отмечает, что само по себе наличие возражений  стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие  ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства.  

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства  не соответствует целям эффективного правосудия, ответчик не представил.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем  принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения от  19.07.2024.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная  часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном  сайте Арбитражного суда Приморского края в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» 31.05.2024.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ от ответчика поступила  апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления  пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых  вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерацииоб упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, организацией, осуществляющей деятельность  единой ресурсоснабжающей организации по производству и поставке тепловой энергии  и горячей воды в границах территории муниципального образования - Лучегорское  городское поселение в спорный период являлась ООО «Приморская ГРЭС» на  основании Постановления Администрации Лучегорского городского поселения  Пожарского муниципального района Приморского края от 07.08.2020 г. № 300-П «О  присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории  Лучегорского городского поселения».  

Истец является правопреемником ООО «Приморская ГРЭС» (ИНН 

<

***>  КПП 252601001 ОГРН 

<

***>), деятельность которого прекращена путем  реорганизации в форме присоединения к АО «Кузбассэнерго» в качестве  производственного структурного подразделения на основании Решения Единственного  участника ООО «Приморская ГРЭС» от 10.11.2022г. В результате реорганизации к АО  «Кузбассэнерго» перешли все права и обязанности присоединенного юридического  лица в порядке универсального правопреемства.  

 18.11.2020 с учетом протокола разногласий, согласования разногласий между  ООО «Приморская ГРЭС» (теплоснабжающая организация, ТСО, РСО) и ООО  «Лучегорская жилищная компания» (потребитель) заключен договор поставки  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 674/ОДН (далее –  договор), согласно которому РСО обязалось поставить потребителю ресурс – горячую  воду, тепловую энергию (теплоноситель), потребляемый при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирных домах, а потребитель принять и  оплатить ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  соглашением.  

 Поставка коммунальных ресурсов по указанному договору осуществлялась в  многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по адресу: Приморский край,  пгт. Лучегорск, третий микрорайон, дома №№ 1, 2, 5, 7, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20,21  первого микрорайона пгт Лучегорск, перечисленные в Приложении № 1 к договору.  Указанные МКД находятся в управлении ответчика и оснащены открытой системой  теплоснабжения, что сторонами не оспаривается.  

В период с марта по май 2021 года праводпредшественник АО «Кузбассэнерго» -  ООО «Приморская ГРЭС» осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в  спорные МКД, в связи с чем выставило в пользу ООО «Лучегорская жилищная  компания» счет-фактуры №№ № 11-032021-674 от 31.03.2021, № 11-042021-674 от  30.04.2021, № 11-052021-674 от 31.05.2021 на сумму 167 751,01 руб.  

Согласно пункту 5.4 договора платежи осуществляются потребителем до 15  числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в  счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам РСО.  

Поскольку ответчик немотивированно уклонился от оплаты поставленной  тепловой энергии и теплоносителя (горячую воду) в целях содержания общедомового  имущества спорных МКД, правопредшественник истца 19.10.2021 направил, претензию  о погашении долга, ответчик оставил ее без удовлетворения в части спорных периодов,  в связи с чем АО «Кузбассэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Стороны не оспаривают, что обслуживаемые ответчиком МКД подключены к  централизованной системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) имеют открытую  двухтрубную систему теплоснабжения и оборудованы общедомовыми приборами учета  тепловой энергии и теплоносителя, установленными на внутридомовых сетях на  границе балансовой принадлежности сторон, которые фиксируют показания  израсходованного теплоносителя (в единицах измерения - куб. м), а также затраченной  тепловой энергии на его подогрев (в единицах измерения - Гкал), о чем  свидетельствуют помесячные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.  

Согласно Актам допуска в эксплуатацию узла учета ресурса, оформленным в  соответствии с пунктом 4.7 договора, все ОДПУ, установленные в обслуживаемых УК  домах, исправны и допущены в эксплуатацию к началу отопительного сезона.  

Согласно пункту 3.1.18 Договора документом, подтверждающим фактический  объем поставки ресурса Потребителю, является ежемесячный отчет (ведомость) учета  энергии, теплоносителя и горячей воды, предоставляемый Потребителем в ТСО, на  основании снятых им показаний ОДПУ.  

Порядок осуществления учета потребляемого ресурса регламентирован разделом 4  договора.  

Пунктом 4.9 договора (в редакции разногласий потребителя) утвержден порядок  определения объема поставленной ТСО горячей воды в целях СОИ в соответствии с  

пп. «а» п.21(1) Правил № 124. 

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом с  применением тарифов, утверждённых Постановлением агентства по тарифам  Приморского края от 09.12.2020 № 62/9 и при расчете стоимости ресурса (горячей воды)  

истцом учтены показания приборов учета с применением двухкомпонентного тарифа  7,29 руб./м3 - компонент на теплоноситель; 1598,81 руб/Гкал - компонент на тепловую  энергию.  

Факт поставки истцом горячей воды на СОИ в период с 01.03.2021 по 31.05.2021  ответчик не оспаривает.  

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка определения  объема по оплате ГВС на содержание общего имущества многоквартирных домов.  

Истец объем потребленного ресурса определяет в виде разницы между объемом  поданной по подающему трубопроводу и возвращенному объему теплоносителя в  обратный трубопровод с применением двухставочного тарифа на горячую воду в  открытых системах теплоснабжения.  

В отзыве ответчик ссылается на то, что расчет стоимости потребленной горячей  воды на содержание общедомового имущества спорных МКД должен быть произведен  исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на  горячую воду, поскольку приборы учета не фиксируют объем потребленной горячей  воды.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении)  потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

В силу пункта 3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ единая теплоснабжающая  организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или  ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в  системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки,  распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.  

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о  теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных  правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Закона о  теплоснабжении).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество  тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или  договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а  также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома правоотношения  сторон подпадают под регулирование Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 и Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (далее – Правила № 354).  

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в  зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и  технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и  природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в  себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что  конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  такого потребления, отведения. Потребление коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой  взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании  общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг (пункт  2 Правил № 354).  

Возможность взимания платы поставлена в зависимость от конструктивных  особенностей многоквартирного дома.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354  представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям  горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в  помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При  отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем  

производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с  использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование,  входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме (при наличии такого оборудования).  

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс  технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных  для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая  система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего  водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с  использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего  водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  

«О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ). 

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ и пункту 3 Правил коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, под открытой системой теплоснабжения  (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс  инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего  водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.  

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего  водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего  водоснабжения (пункт 4.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).  

В соответствии со статьей 15.1 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта  3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012  

 № 1075, преамбулы Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,  утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  24.03.2003 № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС)  заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления МКД,  когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети.  

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата  теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения  (пункт 60 Методических указаний № 20-э/2).  

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного  комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому  тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют  двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую  энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки  горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ  ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний № 760-э и приложение 6.8 к  ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).  

Специфика открытой системы теплоснабжения также влечет необходимость  отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в  дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему  трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил  

 № 1034, пункты 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой  

энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №  99/пр).  

Ключевым моментом в рассматриваемой ситуации, влекущим дальнейшее  применение различных механизмов определения объема ресурса по Правилам № 124,  является то, следует ли рассматривать МКД как оборудованный ОДПУ горячей воды, а  именно является ли таковым расположенный на границе балансовой принадлежности  прибор учета тепловой энергии (теплоносителя), учитывающий объем теплоносителя, а  также может ли быть расценен в качестве такового расходомер, учитывающий объем  теплоносителя, отобранного из тепловой сети для целей горячего водоснабжения в  МКД.  

 Представляется, что сам по себе указанный общедомовой расходомер, как не  учитывающий потребление (отбор) теплоносителя из сети в местах общего пользования  либо его утечки из внутридомовых сетей, обусловленные их ненадлежащим  содержанием исполнителем, не может признаваться ОДПУ горячей воды в том смысле,  который придается этому понятию в пункте 2 Правил № 354.  

В то же время, если расценивать МКД как не оборудованный ОДПУ, то  обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на СОИ, будут ограничены  утвержденными нормативами, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 ГК РФ,  так как позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю  извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту  поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого  по критерию ожидаемости его действий с учетом прав и законных интересов другой  стороны, при содействии ей в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи  1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона  от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) приоритетным способом определения объемов  поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который  предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного  комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.  

Учитывая приоритетность приборного способа учета, суд не усматривает  препятствий к тому, чтобы расценить в качестве ОДПУ горячей воды прибор учета,  позволяющий на границе балансовой принадлежности исчислять объем теплоносителя,  входящего в сеть МКД и выходящего из нее. Наличие разницы между объемами,  зафиксированными общедомовым расходомером, и индивидуальными объемами  потребления, исчисленными применительно к помещениям, расположенным в МКД, по  сути, свидетельствует об отборе теплоносителя из сети в местах общего пользования  МКД либо о наличии утечек из внутридомовых сетей, вызванных их ненадлежащим  содержанием исполнителем, не выполняющим в нарушение Закона № 261-ФЗ  мероприятия по эффективному управлению МКД.  

При таких условиях теплоноситель, составляющий разницу между  теплоносителем, поступившим в МКД, и теплоносителем, возвращенным в тепловую  сеть РСО за вычетом объемов индивидуального потребления в жилых и нежилых  помещениях МКД, предполагается потребленным для целей ГВС на СОИ.  

С учетом изложенного, суд считает обоснованным расчет истца, основанный на  применении для определения размера обязательств ответчика по оплате ГВС на СОИ  объемов воды, учтенных ОДПУ, норматива на подогрев, установленного тарифным  

органом, и объемов индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях  МКД.  

Исходя из условий заключенного сторонами договора, отношения между ними  определены по модели расчетов, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124,  согласно которой обязательство исполнителя коммунальных услуг обусловлено  покупкой объема коммунального ресурса в целях СОИ, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения. В МКД, оборудованном ОДПУ, такой  объем определяется как разность между объемом коммунального ресурса,  определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) и объем  коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354, уменьшенный  на величину «отрицательного значения СОИ», сформированного по итогам потребления  в предшествующие периоды (при наличии таких значений).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, учтя конкретные обстоятельства настоящего спора, исходя  из специфики сложившихся между сторонами правоотношений, установив, что МКД  имеют открытую систему теплоснабжения, подключены к централизованной  двухтрубной системе теплоснабжения, оборудованы ОДПУ тепловой энергии, отбор  теплоносителя в виде горячей воды осуществляется посредством ее централизованного  забора в подвальных помещениях на узлах учета тепловой энергии. Узлы учета  исправны, прошли проверку и введены в эксплуатацию в установленном порядке и  позволяют на границе балансовой принадлежности сторон измерять объем  теплоносителя, входящего в сети МКД и выходящего из него, а также определить объем  потребленного домом коммунального ресурса ГВС (не возвращенного в РСО) как  разность показаний водосчетчиков установленных на прямом и обратном  трубопроводах, придя к выводу, что прибор учета, позволяющий на границе балансовой  принадлежности РСО и исполнителя исчислять массу теплоносителя, входящего в сеть  МКД и выходящего из нее, может быть применен в качестве расчетного ОДПУ ГВС. В  связи с этим суд признает верной методику истца, определения объема обязательств  управляющей организации перед РСО, по формуле, предусмотренной подпунктом «а»  пунктом 21(1) Правил № 124.  

Истцом в материалы дела представлены общие расчеты начислений и расчеты  начислений на ГВС на содержание общего имущества в МКД.  

Расчет за услуги произведен истцом на основании условий договора. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доводов, опровергающих примененные истцом данные в расчетах, ответчиком не  представлено. Ответчиком относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными  доказательствами, расчет истца не оспорил и не опроверг.  

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и признан  соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного  сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 102 738,61 руб., составляющих  сумму пени, начисленной на сумму долга за периоды с 16.04.2021 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 31.03.2024, а также пеню, начисленную на сумму долга за период с  01.04.2024 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении по день  фактической оплаты долга.  

Поскольку наличие задолженности судом установлено, то требование о  взыскании пени, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении за несвоевременную оплату горячей воды, заявлено обоснованно.  

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК  РФ является неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.2 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает  пени в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исходя из установленного судом объема просроченного в исполнении  обязательства по оплате коммунального ресурса за исковой период размер пени за  период с применением действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, составил  102 738,61 руб.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65  Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Поскольку основное требование о взыскании задолженности документально  подтверждено, у истца возникло право начисления предусмотренных пунктом 9.3  статьи 15 Закона о теплоснабжении пеней по день фактической оплаты долга.  

Судом указанный расчет проверен, признан верным, ответчиком предметно не  оспорен.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  в заявленном размере 270 489,62 руб.  

В связи с удовлетворением требований истца в силу статьи 110 АПК РФ судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучегорская жилищная  компания» в пользу акционерного общества «Кузбассэнерго» 270 489 (двести семьдесят  тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 62 копейки, в том числе 167 751,01 руб.  основного долга , 102 738,61 руб. пени за периоды с 16.04.2021 по 31.03.2022, с  02.10.2022 по 31.03.2024, а также пени за период с 01.04.2024 по день фактической  оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, и 8 410 (восемь тысяч четыреста десять) рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Возвратить акционерному обществу «Кузбассэнерго» из федерального бюджета 6  (шесть) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по  платежному поручения № 9479 от 27.03.2024 на сумму 8 416 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения  в законную силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Ушакова Е.В.