АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26769/2017

28 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26769/2017 

по  исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 556 865  руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.06.2017г.;

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2016г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика  2 556 865  руб. 64 коп., в том числе  2 467 330  руб. 03 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 года по договору № 9200-FA057/01-003/0072-2013 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.09.2013г., и 89 535 руб. 61 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона « О теплоснабжении» за период с  11.04.2017г. по 31.05.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ (поступило в  суд 03.08.2017г.), в котором истец заявил об увеличении  размера исковых требований до 2 660 351  руб. 16 коп., в том числе 2 467 330 руб. 03 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 года по договору № 9200-FA057/01-003/0072-2013 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.09.2013г., и 193 021  руб. 13 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона « О теплоснабжении» за период с  11.04.2017г. по 03.08.2017г., просит суд продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга, представил копию доверенности от 27.06.2017г., копия доверенности приобщена судом  к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в представленном в судебном заседании 04.07.2017г. отзыве на исковое заявление, в котором просит удовлетворить требования истца в части на сумму 1 096 774  руб. 41  коп., в том числе 1 079 794  руб. 64 коп. основного долга и 16 979 руб. 77 коп. неустойки, пояснил, что в случае удовлетворения судом у истца возникает неосновательное обогащение на сумму 1 387 535 руб. 05 коп., что нарушит права, представил дополнение к отзыву на исковое заявление, дополнение к отзыву приобщено судом к материалам дела.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 2 660 351  руб. 16 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенному между сторонами договору № 9200-FA057/01-003/0072-2013 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.09.2013г. истец в марте 2017  года  поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде, задолженность по оплате которой  составила  2 467 330  руб. 03 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

 Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

  Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017 года по договору № 9200-FA057/01-003/0072-2013 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.09.2013г., исполнил ненадлежащим образом,  доказательств оплаты задолженности в размере 2 467 330  руб. 03 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

   Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 193 021  руб. 13 коп., начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 11.04.2017г. по 03.08.2017г.

Расчет истца проверен судом и является верным.

         Таким образом, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 330, 332. 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 2 660 351  руб. 16 коп., в том числе  2 467 330 руб. 03 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной  в марте 2017  года по договору № 9200-FA057/01-003/0072-2013 поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.09.2013г., и 193 021  руб. 13 коп. пени, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15  Федерального закона « О теплоснабжении» за период с  11.04.2017г. по 03.08.2017г.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 301  руб.  76  коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере (39 733 руб. 89 коп.), государственная пошлина  в размере  3 431 руб.  24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер»  в  пользу  Публичного акционерного общества «Т Плюс»  2 660 351  руб. 16 коп., в том числе  2 467 330  руб. 03 коп. основного долга и 193 021 руб. 13 коп. пени, с продолжением начисления пени, начиная с 04.08.2017г., по день фактической оплаты суммы долга, а также 36 301  руб.  76  коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 3 431 руб. 24 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.04.2017г. № 50524.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              Е.Н. Яговкина