Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13494/2018

г. Хабаровск

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению участника Общества с ограниченной ответственностью «Консул ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680501, 

<

...>) ФИО2 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)

о признании незаконными действий по внесению в единый государственный реестр юридических лиц записи от 13.08.2018                                № 2182724415630 о недостоверности адреса Общества с ограниченной ответственностью «Консул ДВ»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Консул ДВ»

при участии:

от заявителя - не явились;

от регистрирующего органа - ФИО3 по доверенности от 12.01.2018 № 19-20/00784;

от третьего лица - не явились

У С Т А Н О В И Л:

Участник Общества с ограниченной ответственностью «Консул ДВ» ФИО2 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению записи от 13.08.2018 № ГРН 2182724415630  о недостоверности адреса Общества с ограниченной ответственностью «Консул ДВ».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Консул ДВ», (далее - ООО «Консул ДВ»).

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Представитель регистрирующего органа требования заявителя не признал согласно отзыву.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, отзыв не представило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Консул ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2016, основной государственный регистрационный номер 

<

***>; состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес места нахождения ООО «Консул ДВ»: 680501, 

<

...>. Сведения об указанном адресе включены в ЕГРЮЛ 23.03.2016 при создании Общества на основании заявления по форме Р11001.

13.08.2018 на основании заявления заинтересованного лица (ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска) по форме № Р34002 и в связи с полученными результатами контрольных мероприятий, в ЕГРЮЛ были внесены сведения о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «Консул ДВ» (запись за ГРН 2182724415630).     

Не согласившись с действиями ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска по внесению в ЕГРЮЛ сведений (записи за ГРН 2182724415630 от 13.08.2018) о недостоверности адреса ООО «Консул ДВ», участник Общества ФИО2 обратился с рассматриваемым заявлением в  арбитражный суд. 

Выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации. 

Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.

Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр.

Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 также разъяснено, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. 

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

Как установлено пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;            г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий в соответствии с пунктом 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Приказ ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@). 

Согласно пункту 4 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 11 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами «б» - «д» пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 № 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

Пунктом 12 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что для получения объяснений в соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ. 

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте 5 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, сведения об адресе юридического лица недостоверны, если имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Назначение жилого помещения, пределы его использования и порядок пользования жилым помещением установлены статьей 17 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Согласно части 2 статьи 17 ЖК РФ допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

Пунктом 1 статьи 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Вместе  с тем, в силу статьи 247 ГК РФ для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других собственников.

Согласно пункту 2 статьи 671 ГК РФ юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан. 

Таким образом, из положений пункта 2 статьи 671 ГК РФ следует, что права юридических лиц на использование жилого помещения также ограничены законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие. 

Такое согласие не требуется, если этот адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. В этом случае согласие собственника жилого объекта недвижимости предполагается. 

Следовательно, собственник жилого объекта недвижимости не лишен права заявить о своих возражениях относительно использования юридическим лицом адреса жилого объекта недвижимости в связи с включением этих сведений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, из содержания норм ГК РФ, ЖК РФ, ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ, правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 следует, что использование адреса места жительства руководителя, учредителя общества в качестве адреса общества должно соответствовать нормам закона, и отвечать условиям достоверности: по адресу места нахождения юридическое лицо должно получать юридически значимые сообщения, и должен находиться постоянно действующий исполнительный орган, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иной орган или лицо, уполномоченные выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа; при отсутствии согласия собственника жилого помещения на использование его адреса юридическими лицами такой адрес не может быть признан достоверным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, сведения и документы, содержащиеся в государственных реестрах, являются открытыми и общедоступными. Учитывая общедоступность информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, внесение в реестр недостоверных сведений недопустимо.

В соответствии с ЕГРЮЛ юридическим адресом (местом нахождения) ООО «Консул ДВ» является адрес: 680501, Хабаровский край. 

<

...>. Сведения об указанном адресе включены в ЕГРЮЛ 23.03.2016 при создании Общества на основании заявления по форме № Р11001.

Единственный участник (учредитель) ООО «Консул ДВ» ФИО2 зарегистрирован по адресу места жительства: 680501, 

<

...>.

Единоличный исполнительный орган в Обществе отсутствует.  Полномочия по управлению текущей деятельностью Общества возложены на управляющую организацию – Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), управляющей организацией которой, в свою очередь, является ООО «Консалтинг ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице директора ФИО2

ООО «Консалтинг ДВ» (единственный участник и директор ФИО2) является управляющей организацией ООО УК «Запад», ООО УК «Восток», которые, в свою очередь, являлись управляющими организациями соответственно в 25 и 22 юридических лицах. ООО «Консалтинг ДВ» входит в состав управляющих организаций: ООО УК «Запад», ООО УК «Восток» и как участник, и как управляющая организация.

Адрес жилого объекта недвижимого имущества: 680501, 

<

...> является адресом «массовой регистрации» юридических лиц. Согласно сведениям ЕГРЮЛ по указанному адресу зарегистрированы 49 юридических лиц.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 27.07.2017 по делу № 5-460/2017-7 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Решением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 19.10.2017 по делу №12962/17 постановление мирового судьи от 27.07.2017 по делу № 5-460/2017-7 оставлено без изменения.

В ходе проверки достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе Общества: 680501, Хабаровский край. 

<

...>, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска  было установлено следующее.

В ответ на запрос ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска ФГБУ «ФКП Росреестра» была представлена Выписка из ЕГРН от 09.11.2017 № 27/001/280/2017-60255 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 680501, 

<

...>, согласно которой по указанному адресу находится жилой дом площадью 140 кв. м, которому присвоен кадастровый номер 27:17:0601001:2070. Собственниками жилого дома в равных долях (по ½ доли) являются ФИО4 и ФИО2.

Допрошенная 27.11.2017 ФИО4 показала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 680501, 

<

...>. ФИО4 не давала своего согласия ФИО2 на регистрацию юридических лиц, в том числе ООО «Консул ДВ», по адресу объекта недвижимого имущества: 

<

...>, находящегося в долевой собственности. Как показала ФИО4, она  возражает против использования уже зарегистрированными юридическими лицами адреса жилого дома: с.Краснореченское, ФИО5, д.25, а также возражает против регистрации по указанному адресу юридических лиц без ее согласия. Также ФИО4 показала, что у дома только один общий вход, дом не разделен на две изолированные части с разными входами (протокол  допроса свидетеля от 27.11.2017).

Кроме того, в ответ на запрос ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска ОМВД России по Хабаровскому району была предоставлена информация от 28.11.2017 № 41/17380 о том, что в ходе проверки дома по адресу : 

<

...>, в доме никого не было. Из показаний соседей следует, что в доме никто не проживает, только временно приезжают.

В результате проверочных мероприятий, проведенных в соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 4.2 статьи 9 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ, ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска установлено, что юридические лица, в том числе ООО «Консул ДВ» зарегистрированы по адресу жилого дома без согласия собственника ФИО4, имеющей ½ доли  в общей долевой собственности.

Вследствие  этого, в соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, пункта 18 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, регистрирующий орган направил в адрес ООО «Консул ДВ», ФИО2, ООО УК «Запад» уведомления от 06.07.2017 №№ 18-12/28169, 18-12/28170, 18-12/28171 о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе ООО «Консул ДВ». 

В ответ на уведомление регистрирующего органа 31.07.2018 ФИО2 представил в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска письменные пояснения, согласно которым по адресу: 680501, 

<

...>, расположен одноэтажный жилой дом площадью 28 кв.м., принадлежащий учредителю ООО «Консул ДВ» ФИО2

В подтверждение достоверности сведений об адресе ООО «Консул ДВ»  ФИО2 сослался на протокол осмотра от 04.07.2018 № 196, проведенного Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю. Как указал ФИО2, в ходе осмотра было установлено место нахождения всех юридических лиц, зарегистрированных по адресу жилого дома. 

Кроме того, в подтверждение достоверности сведений об адресе ООО «Консул ДВ» ФИО2 была представлена Выписка из ЕГРН на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Кадастровый номер объекта 27:17:0601001:2586.

Согласно представленной Выписке из ЕГРН, год завершения строительства жилого дома с кадастровым номером 27:17:0601001:2586 – 2018. Дата присвоения кадастрового номера 04.06.2018. 

Между тем, ООО «Консул ДВ» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2016, то есть за 2 года до завершения строительства жилого дома с кадастровым номером 27:17:0601001:2586.    

Общество не могло быть зарегистрировано в 2016 по адресу несуществующего объекта недвижимого имущества.

При государственной регистрации в качестве юридического лица в 2016 ООО «Консул ДВ» указало сведения об адресе жилого объекта недвижимости с кадастровым номером 27:17:0601001:2070. Согласно Выписке из ЕГРН от 21.06.2018 на объект недвижимости с кадастровым номером 27:17:0601001:2070 дата присвоения кадастрового номера 08.08.2014, год завершения строительства – 2014.

Протокол осмотра от 04.07.2018, на который ФИО2 ссылается  в представленных пояснениях, обоснованно не был принят регистрирующим органом во внимание в качестве надлежащего доказательства достоверности сведений об адресе Общества, поскольку осмотр проведен без участия ФИО4 - собственника ½ доли в общей долевой собственности на жилой объект недвижимого имущества с кадастровым номером 27:17:0601001:2070. 

Указанный протокол осмотра не опроверг факта государственной регистрации Общества по адресу жилого дома без согласия второго собственника. 

При этом согласно протоколу осмотра от 04.07.2018, двухэтажный жилой дом, собственниками которого являются ФИО4 и ФИО2, в момент осмотра был закрыт, что исключало возможность его осмотра.

Кроме того, из протокола осмотра от 04.07.2018 в доме по адресу: 

<

...>, не усматривается наличие документации, печатей, имущества ООО «Консул ДВ».   

Формальное получение почтовой корреспонденции не может служить безусловным доказательством достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений об адресе Общества.

Между тем, отсутствие, как в самом Обществе, так и в управляющей организации штатных сотрудников, в том числе, директора управляющей организации, является еще одним свидетельством фиктивного, недостоверного характера сведений об адресе Общества. 

Следовательно, адрес Общества, зарегистрированного по адресу места жительства участника Общества, не становится автоматически достоверным, и не исключает необходимость проведения налоговыми органами проверочных мероприятий при наличии признаков недостоверности.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 2182724415630 от 13.08.2018 о недостоверности адреса ООО «Консул ДВ» осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

Доводы заявителя о том, что регистрирующий орган необоснованно указывает на отсутствие связи с ООО «Консул ДВ», суд отклоняет, поскольку в данном случае, учитывая, что адрес: 

<

...>, является адресом «массовой регистрации», получение почтовой корреспонденции является формальным.

Доводы заявителя о том, что проведение регистрирующим органом мероприятий по проверке достоверности сведений об адресе Общества, являющегося адресом места жительства руководителя (участника) Общества, не основано на нормах законодательства о государственной регистрации, суд также отклоняет, как основанным на неверном толковании норм материального права. 

При этом какие-либо доказательства, опровергающие результаты проверочных мероприятий, явившиеся основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе Общества, заявителем не представлены.

Частью 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, требования которого не были судом удовлетворены. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Участнику Общества с ограниченной ответственностью «Консул ДВ» ФИО2 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                        А.Ю. Маскаева