АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года

 

Дело № А33-20015/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 17.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИНАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствует:

от истца посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представитель по доверенности №1889 от 14.06.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНАРТ» (далее – истец; ООО «ФИНАРТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее – ответчик; МКУ г. Красноярска «УКС») о взыскании 1 104 099,12 руб. задолженности по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ФА-6 от 16.03.2021г., 23 649,80 руб. неустойки за период с 26.05.2023г. по 30.06.2023г., а также неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения муниципального контракта (4,25%), начисленную на сумму задолженности в размере 1 104 099,12 руб., за каждый день просрочки за период с 01.07.2023г. по день фактической уплаты задолженности включительно.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2023 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2023.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска ввиду отсутствия выделенных для этих целей бюджетных средств. 

По существу требований иных возражений представитель ответчика не представила. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Протокольным определением от 02.10.2023 судебное заседание по делу отложено на 11.10.2023 в 13 час. 30 мин., судом предложено ответчику при отсутствии возражений рассмотреть вопрос о признании иска полностью или в части.

В судебном заседании 11.10.2023 истец поддержал исковые требования, ответчик пояснила, что иск не признает, но возражений по существу и арифметике расчётов не имеет. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между МКУ «Управление капитального строительства» (заявитель) и ООО «Финарт» (сетевая организация) заключен муниципальный контракт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ФА-6 от 16.03.2021г. (далее - контракт) в отношении строящегося детского сада по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Академгородок, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100438:142. 

По условиям контракта истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями контракта (п. 1.2 контракта).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 70-э и составляет 2 760 247,81 руб., в т.ч. НДС 20% (п. 3.1 контракта). 

Порядок и сроки оплаты технологического присоединения установлены п. 3.2 контракта, в соответствии с которым в период с момента заключения контракта до фактического присоединения ответчик обязался оплатить сумму в размере 656 148,69 руб. (с учетом предусмотренной рассрочки платежей), а после фактического присоединения - сумму в размере 1 104 099,12 руб., в т.ч. течение 15 дней с момента фактического присоединения - 828 074,34 руб. (с НДС) и в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения- 276 024,78 руб. (с НДС).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта ответчика по контракту – детского сада по ул. Академгородок, что подтверждается актом № 0515-39/ФА о выполнении технических условий от 15.05.2023, актом об осуществлении технологического присоединения № 0515-40/ФА от 15.05.2023. Замечаний со стороны ответчика в актах не отражено, акты подписаны истцом и ответчиком. 

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг по технологическому присоединению в размере 1 656 148,69 руб. Задолженность ответчика по контракту составила 1 104 099,12 руб. (2 760 247,81 - 1 656 148,69).

В ответ на письмо от 15.05.2023 с требованием произвести окончательный расчет за технологическое присоединение в размере 1 104 099,12 руб. ответчик письмом от 31.05.2023 признал наличие указанной задолженности, однако сослался на отсутствие денежных средств в адресной инвестиционной программе города. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно действующему законодательству договор технологического присоединения, порядок его заключения, исполнения и расторжения регулируется специальными Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) квалифицируется как договор об оказании услуг. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ). 

Согласно статье 4 Федерального закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. 

Руководствуясь статьей 21 закона Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям. 

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. 

Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами № 861. 

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. 

В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 

В соответствии с пунктом 17 Правил № 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий по контракту составляет три года со дня его заключения, следовательно, истец выполнил мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части возложения обязанностей по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения, взыскания договорной неустойки.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что со стороны ответчика обязательства по оплате контракта выполнены частично. 

Доводы ответчика об отсутствии доведенных лимитов бюджетных средств отклоняются судом как не свидетельствующие об отсутствии у ответчика обязанности оплате долга согласно заключенному между сторонами контракту.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в части взыскания долга в размере 1 104 099,12 руб. по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ФА-6 от 16.03.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В третьем абзаце подпункта "в" пункта 16 Правил № 861 установлена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а именно обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно пункту 4.4. контракта, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему контракту такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего контракта, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга истец начислил неустойку в размере 23 649,80 руб. за период с 26.05.2023г. по 30.06.2023 (1 104 099,12 руб. *0,014*4,25/100*36 дней).

Указанный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении договорной неустойки согласно статье 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 1 104 099,12 руб. ответчик не представил, исковые требования о взыскании неустойки в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения муниципального контракта (4,25%), начисленную на сумму задолженности в размере 1 104 099,12 руб., за каждый день просрочки за период с 01.07.2023г. по день фактической уплаты задолженности включительно признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины с учетом заявленных требований составляет 24 277 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 277 руб. по платежному поручению № 356 от 03.07.2023.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 277 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИНАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 127 748,92 руб., из которых 1 104 099,12 руб. задолженности по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ФА-6 от 16.03.2021г., 23 649,80 руб. неустойки за период с 26.05.2023г. по 30.06.2023г., а также неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения муниципального контракта (4,25%), начисленную на сумму задолженности в размере 1 104 099,12 руб., за каждый день просрочки за период с 01.07.2023г. по день фактической уплаты задолженности включительно, а также 24 277 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова