АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***> / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5747/2025

16 июля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевым М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автосибгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 334 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосибгрупп» о взыскании 85 000 руб. задолженности; 2 334, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее - Перевозчик) и ООО «АвтоСибГрупп» (далее - Заказчик) заключены договоры-заявки на автоперевозку.

Согласно п. 1 Договоров № 5305 от 14.11.2024, 5316 от 15.11.2024, 5330 от 16.11.2024, 5457 от 29.11.2024, платежным днем заказчика считается каждый четверг полной, пятидневной рабочей недели. В случае, если платежный день выпадает на выходные, праздничные или последний день отсрочки платежа, оплата переносится на следующий первый четверг  полной пятидневной рабочей недели. Оплата услуг по перевозке осуществляется только в платежные дни заказчика.

Перевозчик исполнил своевременно и полностью свои обязательства по указанным договорам. 

Бухгалтерские документы предоставил Заказчику своевременно в соответствии с разделом «Форма и сроки оплаты, что подтверждается почтовыми отправлениями:

1)    от 20.11.2024г. РПО № 11758^02521823 (вручено 26.11.2024г.);

2)    от 05.12.2024 РПО № 11758703512585 (вручено 11.12.2024г.).

Указанные бухгалтерские документы Перевозчику Заказчиком возвращены не были.

Задолженность составляет 85 000 рублей 00 копеек, в том числе:

-   Задолженность по договору-заявке на автоперевозку № 5305 от 14.11.2024г. в размере 21 000 рублей 00 копеек;

-   Задолженность по договору-заявке на автоперевозку № 5316 от 15.11.2024г. в размере 22 000 рублей 00 копеек;

-   Задолженность по договору-заявке на автоперевозку № 5330 от 16.11.2024г. в размере 21 000 рублей 00 копеек;

-   Задолженность по договору-заявке на автоперевозку № 5457 от 29.11.2024г. в размере 21 000 рублей 00 копеек.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В материалы дела представлены Договоры № 5305 от 14.11.2024, 5316 от 15.11.2024, 5330 от 16.11.2024, 5457 от 29.11.2024. На каждом из представленных договоров стоит подпись и печать заказчика ООО «Автосибгрупп».

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата автоперевозки в размере 85 000 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате, начислил ответчику проценты по договорам № 5305 от 14.11.2024, № 5316 от 15.11.2024, № 5330 от 16.11.2024 за период с 13.12.2024 по 01.02.2025 в размере 1 876 руб.;  по договору № 5457 от 29.11.2024 за период с 26.12.2024 по 01.02.2025 в размере 458, 93 руб.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил в материалы дела документы, которые бы указывали на иной размер задолженности и процентов.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами и не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца, он в силу статьи 9 АПК РФ несёт риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосибгрупп»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 85 000 руб. задолженности; 2 334, 93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Л.Д.Ухова