АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21726/2018

09 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювента-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310554307800081) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Веста-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 138 123 руб. 47 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 26.10.2016),

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ювента-Сибирь» (далее - ООО «Ювента-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ИП ФИО2, ответчик) о  взыскании 138 123 руб. 47 коп., в том числе: 133 219 руб. задолженности и 4 904 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 11.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с  необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании, открытом 28.02.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.03.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Определением от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веста-Сибирь» (далее – ООО «Веста-Сибирь», третье лицо).

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, в связи с зачетом встречных однородных требований, просил взыскать с ответчика 15 442 руб. задолженности, а также 4 904 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение исковых требований судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать на основании доводов, изложенных в отзыве на иск и дополнениях к нему, пояснив о наличии переплаты перед ООО «Ювента-Сибирь» в рамках договора комиссии № К15 от 28.09.2019, а также наличии задолженности перед ООО «Веста-Сибирь» по договору № 20/06/17 от 20.06.2017.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, возражений по существу перехода и рассмотрения дела в судебном заседании, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018 ООО «Ювента-Сибирь» поставило в адрес ИП ФИО2 товар на сумму 133 219 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой № 005879 от 13.03.2018.

ИП ФИО2 частично оплатила поставленный товар, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 15 442 руб. (с учетом уменьшения исковых требований от 27.03.2019).

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции, ООО «Ювента-Сибирь», руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), произвело расчет процентов за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 в размере 4 904 руб. 47 коп.

31.10.2018 ООО «Ювента-Сибирь» направило в адрес ИП ФИО2 претензионное письмо с требованием об уплате задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, 455 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете, то есть о товаре. Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ювента-Сибирь» и ФИО2 была достигнута договорённость на заключение разовой сделки купли-продажи товара общую сумму 133 219 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 005879 от 13.03.2018.

Доводы ответчика о поставке спорного товара в рамках договора комиссии № К15 от 28.09.2017, судом отклонены за недоказанностью.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты поставленного товара на сумму 15 442 руб. в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о наличии в настоящее время переплаты у ИП ФИО2 перед ООО «Ювента-Сибирь» в рамках договора комиссии № К15 от 28.09.2019, а также наличии задолженности перед ООО «Веста-Сибирь» по договору № 20/06/17 от 20.06.2017, судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения настоящего спора, обстоятельства возникновения обязательства по УПД от 13.03.2018 №005879 в рамках договора комиссии ответчиком не доказаны; 

Представленные в обоснование изложенных доводов акты сверки взаимных расчетов подписаны ИП ФИО2 в одностороннем порядке; отчет № 133 от 30.09.2017 принят ООО «Ювента-Сибирь», как указывает истец в рамках договора комиссии № К15 от 28.09.2017, а не ООО «Веста-Сибирь», о чем свидетельствует оттиск печати организации и подпись ответственного лица, возражения на момент подписания отчета у ИП ФИО2 отсутствовали, по тексту отчета не изложены.

Оснований для проведения зачета при наличии требований у суда также не имеется: во-первых поскольку требования не являются встречными по отношению к стороне истца, а во вторых, проведение судом зачета на стадии разрешения разногласий возможно при наличии к тому материальных (предусмотрено нормами права или условиями договора) или процессуальных оснований (в случае предъявления встречного иска).

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы свидетельствуют о том, что поставка товаров осуществлялась между сторонами как в рамках договора комиссии, так и на основании разовых сделок, при этом осуществлялась поставка одноименных товаров, при этом, основание передачи товара указывалось при подписании универсальных передаточных документов, в универсальном передаточном документе № 005879 от 13.03.2018, ссылки на договор комиссии не имеется.

Кроме того, размер иска истцом уменьшен на основании произведенных зачетов по заявлениям истца: от 22.02.2019 на сумму 107 745, 00 руб., от 12.03.2019 на сумму 10 032, 00 руб.

При этом, из представленного в материалы дела заявления о зачете от 12.03.2019 следует, что после проведения зачета остаток задолженности ИП ФИО2, перед ООО «Ювента-Сибирь» по универсальному передаточному документу от 13.03.2018 №005879 составляет 15 442, 00 руб.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Доказательств наличия возражений истца относительно произведенного зачета материалы дела не содержат. Доказательства погашения задолженности по спорной УПД от 13.03.2018 истцом также не представлены.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 15 442 руб. задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в полном объеме.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Расчет процентов судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

Требование о взыскании 4 904 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 16.09.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 145 руб. (платежное поручение от 18.09.2018 № 1150).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть государственную пошлину в размере 3 145 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2               (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310554307800081, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: 644082, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювента-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630512, 

<

...>) 20 346 руб. 47 коп., в том числе: 15 442 руб. задолженности и 4 904 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ювента-Сибирь»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 630512, 

<

...>) из федерального бюджета 3 145 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.09.2018 № 1150.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова