АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8317/2020

г.Чита

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 755 581 рубля 17 копеек

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Платежсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021 №07 (до перерыва);

от истца и третьего лица – представители не явились.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Тепловодоканал" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 755 581 рубля 71 копейки – излишне оплаченная стоимость тепловой энергии за период с июня по декабрь 2017 года.

Определением от 05.11.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для урегулирования спора между сторонами.

Протокольным определением от 29.03.2022 судебное заседание отложено до 25.04.2022.

Представитель ответчика представил заявление о признании иска в сумме 7 755 581 рубля 17 копеек.

Истец явку представителя в суд не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения истцом заявленной суммы.

От истца поступило заявление об уточнении иска до 7 755 581 рубля 17 копеек.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Тепловодоканал» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования муниципального района «Каларский район». 

30.06.2010 между ОАО «Тепловодоканал» (принципал) и ООО «ПлатежСервис» (агент) заключен агентский договор на организацию продаж №12/10 (т.2 л.д.5-25), по условиям которого агент по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершает сделки, осуществляет юридические и иные действия по организации продаж юридическим лицам, потребителям принципала тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения на территории следующих населенных пунктов, но не ограничиваясь перечисленным: п.Чара, п.Новая Чара, п.Куанда, п.Икабья. Также агент осуществляет действия и мероприятия, направленные на взыскание (оплату) дебиторской задолженности, возникшей у потребителей перед принципалом при исполнении договоров, указанных в п.2.1.3 договора.

За выполнение обязательств, указанных в п.1.1 договора, принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В числе обязанностей агента указано заключение с потребителями от своего имени договоров на отпуск и потребление тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 2.1.3).

23.08.2017 во исполнение агентского договора между ООО «Платежсервис» и ОАО «Российские железные дороги» (абонент), заключен договор №28 т/пс теплоснабжения в горячей воде на объекты абонента.

Согласно пункту 8.1 договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Перечень объектов и лимиты поставки тепловой энергии согласованы в приложениях к договору.

В период с июня по декабрь 2017 года объем поставленной тепловой энергии составил 5105,668 Гкал.

Стоимость тепловой энергии определена с применением тарифа 7307,52 руб./Гкал, утвержденного Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №94-НПА от 25.07.2017 с учетом изменений, внесенных Приказом №389-НПА от 23.10.2018.

Истец произвел оплату в сумме 44 025 529 рублей 81 копейка.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №15-НПА от 30.01.2020 установлен тариф в сумме 6020,22 руб./Гкал, действие приказа распространено на правоотношения, возникшие с 01.07.2017 года.

По расчетам истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 7 755 581 рубль 17 копеек.

Претензия истца от о возврате излишне оплаченных сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что нормы Гражданского кодекса об энергоснабжении (статьи 539-547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно расчету истца излишне оплаченная стоимость поставленной тепловой энергии составила 7 755 581 рубль 17 копеек.

Заявленные истцом требования были признаны ответчиком в заявлении, представленном в судебное заседание 25.04.2021.

Заявление подписано генеральным директором АО «Тепловодоканал» ФИО3

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 61 778 рублей по платежному поручению №139935 от 09.10.2020.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 61778 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 533 рубля 40 копеек (61778 * 30%).

Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с акционерного общества "Тепловодоканал" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в сумме 7 755 581 рубль 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 18 533 рубля 40 копеек, всего – 7 774 114 рублей 57 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 244 рубля 60 копеек.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева