Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5700/2022

г. Благовещенск

05 октября 2022 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Амурплодсемпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к

обществу с ограниченной ответственностью «АМК СПЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 100 530 руб. 49 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурплодсемпром» (далее – истец, ООО «Амурплодсемпром»)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМК СПЕЦ» (далее – ответчик, ООО «АМК СПЕЦ») о взыскании с ООО «АМК Спец» в пользу АО «Амурплодсемпром» задолженности по договору № 2/21 В-В от 01.04.2021 года в размере 100 530 руб. 49 коп, в том числе основного долга в размере 98 994 руб. 43 коп и пени в размере 1536 руб. 06 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 1638 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № БЛООЭ0000208 от 01.01.2021.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2022 исковое заявление ООО «Амурплодсемпром» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 22.07.2022, содержащее данные необходимые для идентификации в целях доступа к материалам дела в электронном виде, получено сторонами в подтверждение чего в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении. 

При таких обстоятельствах, суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении настоящего дела.

09.08.2022 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований акционерного общества «Амурплодсемпром» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМК СПЕЦ» по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 № 2/21 В-В основного долга в размере  98 994 руб. 43 коп., пени за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 2648 руб. 54 коп., а также пени на сумму задолженности, начиная с 01.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом к рассмотрению.

09.08.2022 от ООО «Амурплодсемпром» в суд поступили дополнительные документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела.

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом документов не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

29.08.2022 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от  02.03.2016 № 47-ФЗ) по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «АМК СПЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурплодсемпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 № 2/21 В-В взыскан основной долг в размере 98 994 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 руб. В остальной части иска отказано.

28.09.2022 истец обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО «Амурплодсемпром» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «АМК СПЕЦ» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2/21 В-В, в соответствии с которым  ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее - питьевая вода) установленного качества в целях обеспечения абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а абонент принял на себя обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен приложением № 1 к договору (пункт 1.1).

Как следует из пункта 1.2 договора, объём питьевой воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, а также объем принятых сточных вод, подлежащие оплате абонентом по договору, определяются в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора,  стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством российской федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчет осуществляется за расчётный период, равный 1 календарному месяцу (пункт 5.2).

Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством российской федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров на предоставление коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» с ресурсоснабжающей организацией и внесении платы за предоставленные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за платы за коммунальные услуги водоснабжению и водоотведению, потребляемые в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 5.5).

Как следует из пункта 3.1.4, абонент принял на себя обязательство своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату по договору.

Для оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения ответчику были выставлены счета от 31.03.2022 № 99 на сумму 62 416 руб. 52 коп., от 30.04.2022 № 124 на сумму 61 577 руб. 91 коп.

На основании платежного поручения от 03.06.2022 № 167 на сумму 25 000 руб. произведена частичная оплата образовавшейся задолженности.

Поскольку в установленный заключенным договором срок оплата услуг, оказанных по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 № 2/21 В-В произведена не была, в адрес ответчика истцом была направлена претензия от 17.05.2022 исх. № 95 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Изложенные в претензионном письме требования были оставлены ООО «АМК СПЕЦ» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Амурплодсемпром» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 № 2/21 В-В и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

При исследовании представленных истцом документов судом установлено, что истец в период с 01.03.2022 по 30.04.2024 оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 123 994 руб. 43 коп., что подтверждается актами от 31.03.2022 № 113 на сумму 62 416 руб. 52 коп., от 30.04.2022 № 139 на сумму 61 577 руб. 91 коп., а также ведомостями по объемам водоснабжения, водоотведения за периоды с 01.03.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022.

На основании платежного поручения от 03.06.2022 № 167 на сумму 25 000 руб. ответчиком произведена частичная оплата оказанных у данный период услуг. Таким образом, остаток задолженности составил 98 994 руб. 43 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ООО «Амурплодсемпром» о взыскании с ООО «АМК Спец» по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 № 2/21 В-В основного долга в размере  98 994 руб. 43 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 2648 руб. 54 коп., судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 10.4 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший поданную питьевую воду и отведенные сточные  воды,  обязан  уплатить  ресурсоснабжающей  организации  пени в  размере,  предусмотренном действующим законодательством.

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени, рассчитанной в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 составляет 2648 руб. 54 коп.

Судом установлено, что взыскателем для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленного энергоресурса, определен с 01.06.2022 по 31.07.2022, то есть после 31.03.2022.

Требования истца в указанной части не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

 Постановлением Правительств Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении  моратория  на возбуждение дел о  банкротстве по  заявлениям, подаваемым  кредиторами» (далее – Постановление  № 497) с 01.04.2022  на  территории Российской Федерации сроком  на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 Постановления  № 497 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен – 01.10.2022.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, названный мораторий действует, в том числе в отношении неустойки, подлежащей начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Изложенная позиция также отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2021 по делу Ф03-1434/2021 (страница 6).

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022. Доказательств отказа ответчиком от моратория суду не представлено.

Таким образом, срок на который введен мораторий, установлен с 01.04.2022 по 30.09.2022. С учетом указанного в период действия моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 с дальнейшим начислением пени с 01.08.2022 по день фактической оплаты. 

Судом отмечается преждевременность заявления требований по день фактической оплаты, что не исключает возможность обращения с соответствующим требованием после отмены моратория.

Таким образом, в удовлетворении искового требования о взыскании с ООО «АМК СПЕЦ» в пользу ООО «Амурплодсемпром» пени за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 2648 руб. 54 коп., а также пени на сумму задолженности, начиная с 01.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, следует отказать.

При этом суд отклоняет приведенные стороной ответчика суждения о возможности взыскания начисленных пеней в судебном порядке как основанные на неверном толковании ном материального права. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы уточненных требований (101 642 руб. 97 коп.), составляет 4049 руб.

Судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 191 от 27.05.2022 на сумму 2 378 руб. в счет уплаты госпошлины по настоящему делу. Кроме того, при подаче искового заявления ООО «Амурплодсемпром» уплачена государственная пошлина в размере 1638 руб. по платежному поручению от 20.07.2022 № 277.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине относят на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: в сумме 3944 руб. на ответчика, в сумме 105 руб. на истца.

Таким образом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМК СПЕЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Амурплодсемпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2021 № 2/21 В-В основной долг в размере 98 994 руб. 43 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3944 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья              А.Г. Осадчий