РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26037/21-117-182

г. Москва

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" (109004, Москва город, улица Земляной Вал, Дом 68/18, Строение 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Строй-Реконструкция" (117452, 

<

...>, этаж 5 пом I оф 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 390 руб. 62 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ассоциация строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Строй-Реконструкция" суммы 25 390 руб. 62 коп., в том числе, 25 000 руб. - задолженность по членским взносам за период с июля по ноябрь 2020 года и 390 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.07.2020 по 01.02.2021, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание 30.03.2021 не обеспечили.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в заседание суда также не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с июля по ноябрь 2020 года в общей сумме 25 000 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол заседания Правления Ассоциации).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с июля по ноябрь 2020 года в общей сумме 25 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 390 руб. 62 коп. по состоянию на 01.02.2021, и далее с 02.02.2021 до момента фактического исполнения денежного обязательства. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком также не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180 - 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строй-Реконструкция"  в пользу ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс" сумму 25 390 руб. 62 коп., в том числе, 25 000 руб. - задолженность и 390 руб. 62 коп.  - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строй-Реконструкция"  в пользу ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции "Строительный инженерно-логистический Альянс"  с суммы 25 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская