АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19980/2024

г. Ярославль

12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дом эконом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как отсутствующего должника  

при участии в судебном заседании: - от заявителя: ФИО1 – представителя, доверенность от 18.07.24; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ООО «Дом эконом» о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника обратилась Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области.  

Определением от 24.11.24 возбуждено производство по делу № А82-19980/2024 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дом эконом», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 13.01.25. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.11.24.  

Определением от 13.01.25 суд установил, что от Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом заявителя.  

В судебном заседании от 12.02.25 установлено от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований  

- о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании ООО «Дом Эконом» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении процедуры конкурсного производства,  

- о включении ФНС России в реестр требований кредиторов ООО «Дом Эконом» с суммой задолженности размере 11 637 861 руб. 99 коп., в том числе в состав: - второй очереди с суммой задолженности в размере 8 108 884 руб. 53 коп., (основной долг НДФЛ, Страховые взносы); - третьей очереди с суммой задолженности в размере 528 977 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 678 556 руб. 35 коп., пени – 2 720 749 руб. 58 коп., госпошлина – 41 786 руб. 70 коп., штрафы – 87 884 руб. 83 коп.  

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял ходатайство ФНС об уточнении заявленных требований.  

ФНС сообщило о невозможности финансирования процедуры банкротства, в том числе по упрощенной процдуре.  

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства.  

Как следует из материалов дела, ООО " Дом Эконом " зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете с 26.02.2018.  

По данным уполномоченного органа общая сумма задолженности ООО " Дом Эконом" составляет 11 637 861 руб. 99 коп., в том числе 8 108 884 руб. 53 коп., основной долг НДФЛ, Страховые взносы; задолженность в размере 528 977 руб. 46 коп., в том числе: основной долг - 678 556 руб. 35 коп., пени – 2 720 749 руб. 58 коп., госпошлина – 41 786 руб. 70 коп., штрафы – 87 884 руб. 83 коп.  

В подтверждение наличия задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом представлены требования, решения о взыскании, а также постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника.  

Ссылаясь на наличие у должника неоплаченной задолженности по обязательным платежам, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.  

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В ст. 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.  

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;  

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;  

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В соответствии с п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.  

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.  

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Так в настоящем случае материалами дела подтверждается, что должник ведет предпринимательскую деятельность по основному виду деятельности, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе бухгалтерским балансом, списком дебетовых операций по лицевому счету, платежными поручениями, местонахождение должника соответствует сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ.  

Кроме того, материалами дела и пояснениями должника подтверждается, а так же не оспаривается заявителем погашения задолженности по решению налогового органа.  

В свою очередь при системном толковании положений ст. 230 Закона о банкротстве и пунктов 4 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует признать, что отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.  

Таким образом, достаточных доказательств того, что должник прекратил осуществлять предпринимательскую деятельность, а также наличия у ООО "Дом эконом" признаков отсутствующего должника, как того требуют положения параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.  

Утверждения заявителя о прекращении должником хозяйственной деятельности не нашли своего подтверждения, а затратность проведения общей процедуры банкротства для заявителя по делу о банкротстве в качестве безусловного основания для введения упрощенной процедуры банкротства законом о банкротстве не предусмотрена.  

По п. 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.  

Заявление уполномоченного органа содержит явно выраженный отказ от финансирования процедуры банкротства ООО "Дом эконом" за счет средств федерального бюджета.  

Таким образом, оснований для признания ООО " Дом эконом " банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеются.  

Руководствуясь ст. ст. 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом эконом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) как отсутствующего должника оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья О.С. Харламова