РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-103480/22-117-360

г. Москва

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, АВРОРЫ УЛИЦА, ДОМ 72, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1. общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (107023, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/IV/26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>)

2. публичное акционерное общество "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

о взыскании 3 900 руб. 02 коп.

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

 

установил:

ГКП Самарской области «АСАДО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" 3 900 руб. 02 коп. в счет возмещения ущерба (в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования к ООО «Каршеринг Руссия» не поддержаны.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ.

В своих неоднократных пояснениях истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", в свою очередь, в удовлетворении исковых требований просило отказать, ссылаясь на перечисление страхового возмещения в добровольном порядке.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в нем лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.09.2021 в 06 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...> (пересечение с ул. Осипенко) с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н Е64ЮР799. В результате ДТП были повреждены элементы благоустройства автомобильной дороги (противопешеходное перильное ограждение 5 п.м., газонная часть, бортовой камень).

Автомобиль Фольксваген Поло г/н Е6410Р799 принадлежит ООО «Каршеринг Руссия».

Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего указанным автомобилем, была застрахована в ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", указанная страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 37 000 руб.

Как указывает истец, страховое возмещение произведено с учетом износа, с чем он не согласен, поддерживая в настоящее время исковые требования к страховой компании в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и локальным сметным расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Исходя из положений ст. 7, п. п. "а" п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из совокупности представленных истцом документов, следует, что ППО было не просто повреждено, а уничтожено полностью, данный факт зафиксирован на фотоматериале.

Поскольку истцом проведены работы по устройству нового ограждения, следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в данном случае должен быть произведен на основании локального ресурсного сметного расчета № РС-214 в полном объеме, без учета износа.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ".

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

 

решил:

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" страховое возмещение в сумме 3 900 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская