АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-6543/2023

город Саранск

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) 

к Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, Кадошкинский район, р. п. Кадошкино)

о взыскании задолженности в сумме 505 472,60 рублей по оплате электроэнергии за май 2023 года, неустойки в сумме 7290,47 рублей за период с 21.06.2023 по 15.07.2023, а всего 512 763,07 рублей, и неустойки по день оплаты долга,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Волга" (ПАО "Россети Волга", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Саратовская область, г. Саратов) в лице филиала "Мордовэнерго" (Республика Мордовия, г. Саранск),

у с т а н о в и л:

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с указанным иском к Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 16.02.2023 № 289 и обязательства по оплате гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электроэнергии, возникающих на находящихся во владении ответчика объектах электросетевого хозяйства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленных требований. Привёл по существу доводы, что администрация муниципального района исполняет полномочия администрации Кадошкинского городского поселения и в зависимости от финансирования (районного или городского бюджетов) выступает в договорных отношениях либо со стороны администрации муниципального района либо со стороны администрации городского поселения. Договор энергоснабжения заключён от имени городского поселения, в договор не включены объекты электропотребления, находящиеся в собственности муниципального района, и содержание имущества, находящегося в собственности городского поселения, является расходным обязательством городского поселения. Администрация муниципального района не отказывается от оплаты электроэнергии по объектам, находящимся в собственности городского поселения, однако гарантирующий поставщик направил счёт-фактуру, как по объектам городского поселения, так и по объектам муниципального района. Администрация муниципального района лишена возможности оплаты счёта-фактуры, что влияет на образование задолженности с её стороны. Взыскание неустойки необоснованно, так как расчёт неустойки произведён от общей суммы задолженности по объектам, находящимся у двух собственников, а, кроме того, должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, которая выражается в непредставлении счёта-фактуры по объектам, находящимся в собственности городского поселения.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, что не препятствует рассмотрению дела.

В судебное заседание участники арбитражного процесса не явились и на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 16.02.2023 № 289.

В мае 2023 года по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик подал потребителю через присоединённую сеть, а потребитель фактически принял электроэнергию в количестве 4993 кВтч (показания приборов от 31.05.2023).

Кроме того, в мае 2023 года гарантирующий поставщик понёс потери электроэнергии в количестве 50 363 кВтч, возникшие в объектах электросетевого хозяйства, находящихся в собственности Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, во владении потребителя и не включённых в договор энергоснабжения, – ТП-10/0,4кВ № К0805/2*400кВА, ТП-10/0,4кВ № К0806/160кВА, ТП-10/0,4кВ № К1301/400кВА, ТП-10/0,4кВ № К1201/400кВА ТП-10/0,4кВ № К0803/100кВА, ТП-10/0,4кВ № К0804/160кВА, ТП-10/0,4кВ № К0808/160кВЛ, ТП-10/0,4кВ № К0810/400кВЛ, ТП-10/0,4кВ № К0811/160кВА, линии от ТП-10/0,4кВ № К0802/160кВА, линии от ТП-10/0,4кВ № К0812/100кВА, линии от ТП-10/0,4кВ № К0807/160кВА, линии от ТП-10/0,4кВ №К1805/160кВА (выписка из сводной ведомости потребления за май 2023 года).

Итого, потреблено 55 356 кВтч, и гарантирующий поставщик выставил потребителю счёт на оплату электроэнергии на общую сумму 505 472,60 рублей (счёт-фактура от 31.05.2023 № 8058/2).

Потребитель обязательства по оплате электроэнергии не исполнил.

Претензия гарантирующего поставщика от 15.06.2023 № Аб-240/23 оставлена потребителем без удовлетворения.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с заявленными требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору энергоснабжения и отношения сторон, возникшие в связи с потерями электроэнергии, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу положений абзаца третьего пункта 4 статьи 26 настоящего Федерального закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Федерального закона величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтённых в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка – покупателей электрической энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с настоящими Основными положениями сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители (пункт 4).

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа (пункт 128).

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объёма потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учёта на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа (пункт 129).

При отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с абзацем первым пункта 50 настоящих Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объёмом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В данном случае истец понёс потери электроэнергии, возникшие в указанных объектах электросетевого хозяйства, и, исходя из указанных нормативных положений, такие потери приравниваются к потреблению электрической энергии. При этом, несмотря на отсутствие заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, эти потери оплачиваются владельцем объекта электросетевого хозяйства.

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения и обязательство по оплате гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электроэнергии, возникающих на находящихся во владении ответчика объектах электросетевого хозяйства, не исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты задолженности не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Доводы ответчика, которые сводятся к тому, что администрация муниципального района исполняет полномочия администрации Кадошкинского городского поселения, договор энергоснабжения заключён от имени городского поселения, в договоре отсутствуют объекты электропотребления, находящиеся в собственности муниципального района, и истец должен раздельно выставлять счета-фактуры по объектам городского поселения и объектам муниципального района, отклоняются.

Выставление истцом общего счета на оплату электроэнергии по договору энергоснабжения и на оплату стоимости фактических потерь электроэнергии, возникающих на находящихся во владении ответчика объектах электросетевого хозяйства, не освобождает ответчика от обязанности оплаты электроэнергии.

К тому же ответчик не представил доказательства того, что он требовал от истца выставления раздельных счетов на оплату электроэнергии.

Исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии не является встречным по отношению к обязанности истца по выставлению счетов на оплату электроэнергии, действия истца не могут быть квалифицированы как просрочка кредитора и оснований для применения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Изложенные правовые позиции согласуется с правовыми позициями вышестоящих арбитражных судов по сходным делам по спорам между теми же сторонами (см., например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу № А39-11291/2022).

За просрочку обязательства по оплате электроэнергии истец требует от ответчика уплаты неустойки, предусмотренной статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 настоящей статьи потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии и истец вправе требовать от ответчика уплаты указанной законной неустойки.

Довод ответчика о необоснованности взыскания неустойки отклоняется как ненашедший подтверждения.

Расчёт неустойки ответчиком не опровергнут, является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты неустойки не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Доводы ответчика, как по отдельности, так и в совокупности, не могут послужить поводом к отказу в удовлетворении иска.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 13 255 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 13.07.2023 № 4295.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 255 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, Кадошкинский район, р. п. Кадошкино) в пользу акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 505 472,60 рублей по оплате электроэнергии за май 2023 года, неустойку в сумме 7290,47 рублей за период с 21.06.2023 по 15.07.2023, а всего 512 763,07 рублей, и неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 16.07.2023 по день оплаты долга, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 255 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                     Г.К. Екония