Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94441/2022

13 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (195027, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ЭТ/ПОМ/КАБ 3/7/311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОЛГООЗЕРНАЯ 33/1" (197371, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности по оплате услуг  за период с мая 2019 года  по февраль 2020 года   и с апреля  по июнь 2020 года в размере  283 729, 81 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за просрочку оплаты услуг до  дня принятия судом решения,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.08.2022

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Невская техническая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья  «Долгоозерная 33/1» (далее – Товарищество)  о взыскании  задолженности по оплате услуг  за период с мая 2019 года  по февраль 2020 года   и с апреля  по июнь 2020 года в размере  283 729, 81 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за просрочку оплаты услуг до  дня принятия судом решения. 

Дело принято к производству суда для его рассмотрения  в порядке упрощенного производства, однако  определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать, поскольку не может проверить  правильность  расчетов истца.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание  не явился. что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает что  иск подлежит удовлетворению  по праву. Проценты за пользование денежными средствами  пересчитаны судом, поскольку  при их расчете истец  необоснованно начислил проценты на авансовые платежи и не учел  мораторий, объявленный Постановлением Правительства Российской Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Между Товариществом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен договор от 25.06.2018 № 41-а (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель предоставляет на объект (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

...>, специалистов  для управления объектом и эксплуатации инженерных сете (мастер по эксплуатации).

Данный договор является договором возмездного  оказания услуг. 

Стоимость услуг составляет  18 187, 88 руб. в месяц (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик осуществляет предварительную оплату услуг до 15 числа текущего месяца.

Договор действует один год, но при отсутствии возражений пролонгируется (пункты 8.1 и 8.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору от 01.05.2019 стоимость услуг с 01.05.2019 увеличена до 21 825, 37 руб.      

 Согласно  пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг за период  с мая 2019 года  по февраль 2020 года    и с апреля  по июнь 2020 года подтвержден подписанными ответчиком без замечаний универсальными передаточными документами.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг.

Претензионный порядок соблюден.

Таким образом, задолженность по оплате услуг в размере                              283 729, 81 руб. взыскивается с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном  случае  истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами до  даты вынесения судом решения, что не противоречит пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцом представлен расчет  процентов за пользование денежными средствами, который признан судом ошибочным.

В своем расчете истец  проценты рассчитывает за каждый месяц  с даты, когда по условиям договора должны быть оплачены услуги за этот месяц, то есть начисляет в том числе  на аванс.  

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается  исполнение обязательства  одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредставления  обязанной стороной обусловленного договором  исполнения обязательства либо наличия  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое  исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит  встречное исполнение, вправе  приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться  от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Таким образом, при неисполнении ответчиком  обязанности по внесению авансовых платежей применяются  предусмотренные законом  последствия  неисполнения  обязательства и способы защиты прав.

Просрочка уплаты аванса является  нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание неустойки (штрафа, пеней), если это предусмотрено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Между тем такая просрочка не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами.

Также истцом не учитывается мораторий, введенный  Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенного  судом произведен следующий расчет процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 31.03.2022:

за май 2019 года   (с 01.06.2019) - 3942, 31 руб.; за июнь  2019 года (с 01.07.2019) – 3805, 37 руб.; за июль 2019 года (с 01.08.2019) -3666, 79 руб.; за август 2019 года (с 01.09.2019) – 3532, 40 руб.; за сентябрь  2019 года (с 01.10.2019) – 3405, 63 руб.; за октябрь 2019 года (с 01.11.2019) – 3277, 07 руб.; за ноябрь 2019 года (с 01.12.2019) – 3160, 47 руб.; за декабрь 2019 года (с 01.01.2020) – 3042, 37 руб.; за  январь  2020 (с 01.02.2020)- 2926, 83 руб.; за  февраль 2020 (с 01.03.2020) – 2821, 73 руб.; за апрель 2020 года (с 01.05.2020) – 2604, 67 руб.; за  май 2020 года (с 01.06.2020) -2503 руб.; за июнь 2020 (с 01.07.2020) -2409, 97 руб.

Всего за период до 31.03.2022 проценты составляют 41 098, 61  руб. Также подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2022 по 10.02.2023, которые на сумму долга составляют 7753, 99 руб.

Всего судом взыскиваются проценты в размере  48 852, 60 руб.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы по оплате государственной  пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с  товарищества собственников жилья  «Долгозерная 33/1» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Невская технологический компания»  283 729,81 руб. задолженности, 48 852,60 руб. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 10.02.2023, 9 359 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.    

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.