12/2017-153033(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-23934/2017 

г. Нижний Новгород 21 сентября 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-604), 

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю.  при участии представителей  

от истца: ФИО1 служебное удостоверение от ответчиков: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Прокуратуры Нижегородской области в интересах муниципального образования  Шарангский район в лице администрации Шарангского района,  

к ответчикам: 1) Администрации Шарангского муниципального района Нижегородской  области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), р.п. Шаранга Шарангского района  Нижегородской области,  

2) муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Шаранга Шарангского района  Нижегородской области,  

о признании договора на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом от  28.01.2013 № 8 недействительным в части  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать недействительным пункт 5 договора на право хозяйственного 

ведения муниципальным имуществом от 28.01.2013 № 8 в части права Администрации  изымать закрепленное за Предприятием на праве хозяйственного  

ведения излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество.   Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  

хозяйство» (ИНН 5237002949, ОГРН 1045206563016) в доход федерального  бюджета 200 рублей государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа,  г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Е. Кабакина