АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

<

...> 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению ООО «ПРЕДГОРЬЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Торговый Дом Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики 27.10.2025 (Резолютивная часть) вынесено решение по делу № А25-3004/2025 по исковому заявлению ООО «ПРЕДГОРЬЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Торговый Дом Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 12/25 от 12.02.2025 в размере 7 120 479,76 рублей и неустойки в начисленной за период с 08.04.2025 по 26.08.2025 в размере 77 203,50 рубля, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

В заседании от 27.10.2025 рассматривались уточненные требования заявителя, решением суда заявление удовлетворено, с ответчика взыскана задолженность в размере

6 920 479,76 рублей и неустойка, начисленная за период с 08.04.2025 по 26.08.2025 в размере 77 203,50 рубля.

Требования истца о взыскании неустойки с ответчика по день фактической уплаты суммы долга, заявленные им при подаче искового заявления, в судебном заседании от 27 октября 2025 года не рассмотрены, в связи, с чем суд по собственной инициативе назначил вопрос о принятии дополнительного решения по делу на 03.12.2025.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Вопрос о принятии дополнительного решения в соответствии со статьёй 156 АПК РФ рассмотрен в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании неустойки с ответчика по день фактической уплаты суммы долга по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 10 ноября 2025 года (Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 года) заявленные требования истца суд посчитал обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, с ответчика взыскана задолженность в размере 6 920 479,76 рублей и неустойка, начисленная за период с 08.04.2025 по 26.08.2025 в размере 77 203,50 рубля.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными

органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДГОРЬЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку начисленную за период с 27.08.2025 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки № 12/25 от 12.02.2025 в размере 6 920 479,76 рублей.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Хутов