Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28748/2021

14 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество банк «Северный морской путь»

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью «КОМГРУЗ»,

                   2. общество с ограниченной ответственностью «КОМТУР»,

                   3. общество с ограниченной ответственностью «КОМГРУПП ХОЛДИНГ»

о взыскании, 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 15.09.2020),

от ответчиков: 1-3. не  явились, извещены, 

установил:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМГРУЗ» (далее – ООО «КОМГРУЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «КОМТУР» (далее – ООО «КОМТУР») и обществу с ограниченной ответственностью «КОМГРУПП ХОЛДИНГ» (далее – ООО «КОМГРУПП ХОЛДИНГ») о взыскании в солидарном порядке 22 871 851 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору от 24.04.2019№ 

<

***>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Банком) и ООО «КОМГРУЗ» (заемщиком) 24.04.2019 заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на условиях договора.

Максимальный лимит выдачи равен 20 000 000 руб., срок предоставления кредита по 24.03.2021, срок пользования кредитом – по 23.04.2021. 

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 13,7% годовых. Этим же пунктом предусмотрено право Банка при невыполнении условий подпункта 3) пункта 5.2 Кредитного договора увеличить процентную ставку в одностороннем порядке на 2 процентных пункта. 

Согласно пункту 3.4. Кредитного договора возврат кредита (транша) производится Заемщиком в соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора в дату истечения срока возврата транша. Задолженность по возврату кредита должна быть погашена заемщиком до соответствующего уровня лимита задолженности не позднее даты, предшествующей дате начала действия нового уровня лимита задолженности, при этом задолженность по возврату кредита должна быть погашена заемщиком полностью не позднее даты, по которую действует последний период действия лимита задолженности. Сумма превышения остатка задолженности по возврату кредита над суммой лимита задолженности, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженности.

В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование Кредитом (траншем) производится заемщиком, начиная с месяца предоставления кредита (первого транша), ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца на дату возврата кредита. При этом уплата процентов производится заемщиком за соответствующий расчетный период (месяц).

Согласно пункту 3.7 Кредитного договора, если иное не предусмотрено Договором, проценты, подлежащие уплате, начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (траншу), исходя из фактического числа дней пользования кредитом (траншем), начиная со дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, и включая день фактического возврата кредита (транша).

В тот же день, 24.04.2019, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключил договор поручительства № 02000100163.032019КЛ/ДП-03 с ООО «КОМТУР» и договор поручительства № 

<

***>/ДП-П4 с ООО «КОМГРУПП ХОЛДИНГ».

В соответствии с пунктом 1.3 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность наряду с должником в полном объеме, включая ответственность за исполнение всех денежных обязательств должника по основному (кредитному) договору: уплате основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по основному (кредитному) договору, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга по основному (кредитному) договору и других убытков кредитора. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, Банк перечислил на счет ООО «КОМГРУЗ» кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***> за период с 24.04.19 по 25.02.2021 и выпиской по ссудному счету 45205810502000011127. 

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ООО «КОМГРУЗ» нарушило, Банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном погашении кредита, которые были оставлены без удовлетворения. 

Указанное послужило для Банка основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ООО «КОМГРУЗ» кредитных денежных средств, перечисленных Банком по Кредитному договору, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, доказательств погашения заемщиком 19 990 258 руб. 79 коп. задолженности по Кредитному договору, ООО «ДП Сервис» суду не представило.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По состоянию на 25.02.2021 сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 1 868 260 руб. 89 коп.; сумма текущих процентов (за период с 01.02.2021 по 24.02.2021) – 206 365 руб. 16 коп.

 Расчеты процентов судом проверены, признаны арифметически верными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 337 432 руб. 39 коп. неустойки, начисленной на просроченный основной долг; 469 534 руб. 50 коп. – неустойки, начисленной на просроченные проценты. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за просрочку возврата кредита (транша) в размере равной действующей процентной ставке (пункт 7.1 Кредитного договора) и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншем) и/или подлежащих уплате комиссий в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг, по состоянию на 25.02.2021 составила 337 432 руб. 39 коп.; сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты, – 469 534 руб. 50 коп. 

Указанные расчеты проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям Кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Коль скоро в соответствии с заключенными между истцом и ООО «КОМТУР» и ООО «КОМГРУПП ХОЛДИНГ» договорами поручительства указанные организации приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «КОМГРУЗ» всех обязательств по Кредитному договору, то заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит взысканию с ООО «КОМГРУЗ» и поручителей солидарно. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представили допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзывы на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КОМГРУЗ», общества с ограниченной ответственностью «КОМТУР» и общества с ограниченной ответственностью «КОМГРУПП ХОЛДИНГ» в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» 22 871 851 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору от 24.04.2019 № 

<

***>, из которых 19 990 258 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 1 868 260 руб. 89 коп. просроченный проценты, 206 365 руб. 16 коп. – текущие проценты за период с 01.01.2021 по 24.02.2021), 337 432 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг, 469 534 руб. 50 коп. – неустойка, начисленная на просроченные проценты, а также 137 359 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                    Бойкова Е.Е.