Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-58977/19

09 сентября 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ИНН 5027130197)

к ГБУЗ МО "ЛРБ №1"(ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору № В/2-17 от 12.12.2016 в размере 71170,03 руб.

установил:

АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к ГБУЗ МО "ЛРБ №1" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № В/2-17 от 12.12.2016 в размере 71170,03 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 20.08.2019 вынесено решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между МУП «Октябрьский водоканал» и  ГБУЗ МО "ЛРБ №1" заключен контракт водоснабжения и водоотведения № В/2-17 от 12.12.2016, во  исполнение которого ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается представленными актами, счетами.

Поскольку услуги не были оплачены, возникла задолженность в размере 71170,03 руб.

29.06.2018 между МУП «Октябрьский водоканал» и АО «Люберецкий водоканал» заключен договор уступки права требования указанной задолженности.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплаты долга.

В связи с не оплатой истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с заявленными требованиями

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт ненадлежащей оплаты за принятый ресурс ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.  333.21  Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "ЛРБ №1" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" 71170,03 руб. основного долга и 2847,00 руб. расходов по госпошлине.

Решение моет быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                  Т.Ш. Кулматов