3644/2018-556497(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51254/2018

26 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1", (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А;  Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>; дата регистрации - 25.03.2005);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация  "Профсервис" (адрес: Россия 196240, 

<

...>/А/5Н,  ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 14.10.2013);  

о взыскании 291 483 рублей 14 копеек 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 07.05.2018 г. 

- от ответчика: ФИО3,, по доверенности от 20.06.2018 г.  

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация «Профсервис» (далее - ответчик) с  требованием о взыскании 291 483 рублей 14 копеек задолженности по договору   № 31708 от 01.05.2015 г. за период с января 2017 г. по ноябрь 2017 г..  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик иск не признал, ссылался на произведенные оплаты, представил в  материалы дела платежные поручения, письменный мотивированный отзыв суду не  представил.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком действует договор № 31708 от 01.05.2015 г. (далее -  договор).  

В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять ответчику  тепловую энергию, а ответчик – своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию.  

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору,  доказательств обратного суду не представлено.  

Ответчик нарушил условия договора в части расчетов и не оплатил в полном  объеме поставленную в период с января 2017 г. по ноябрь 2017 г. тепловую энергию, в  результате чего у него образовалась задолженность в размере 291 483 рублей 14 копеек.  Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.  

 Представленные ответчиком платежные документы не подтверждают оплату  задолженности за спорный период. От сверки расчетов ответчик уклонился,  доказательства вызова на сверку представлено в материалах дела.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни  доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению  согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  организация "Профсервис" в пользу публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания № 1" 291 483 рублей 14 копеек  задолженности, 8 830 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная  генерирующая компания № 1" из федерального бюджета 6 170 рублей государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.