383/2022-87393(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-16231/2022

Дело № А41-4446/22

19 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Марченковой Н.В., судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от АО "Юность" (истец) – ФИО2 по доверенности от 20.01.2022 года, паспорт,  диплом;  

от ФГБОУ "Российская государственная специализированная академия искусств"  (ответчик) – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от ООО «Парк-Отель «Райки» – представитель не явился, извещен надлежащим  образом;  

от Арбитражного управляющего ФИО3 – представитель не  явился, извещен надлежащим образом;  

от Территориального управления федерального агентства по управлению  государственным имуществом в МО – представитель не явился, извещен надлежащим  образом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Юность» на решение  Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 по делу  

 № А41-4446/22, исковое заявление АО "ЮНОСТЬ" к ФГБОУ "Российская  государственная специализированная академия искусств" о взыскании,  

третьи лица: ООО «Парк-Отель «РАЙКИ»; Арбитражный управляющий ФИО3, ТУ ФАУГИ в МО,  

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮНОСТЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ФГБОУ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ" (далее также ответчик) с  требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета иска, о  взыскании с ФГБОУ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ" в пользу АО "ЮНОСТЬ"  стоимости движимого имущества, которая определена и зафиксирована в договоре  аренды № 01/2019 от 02.04.2019 в размере 10471772,82 (десять миллионов четыреста  семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июля 2022 года по делу  N А41-4446/22 в удовлетворении исковых требований АО "ЮНОСТЬ" отказано.  

 Не согласившись с решением суда, АО «Юность» обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой  инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также  неправильно применены нормы материального и процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  ответчика и 3-х лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются  основания для отмены решения суда первой инстанции.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции  рассмотрел исковые требования по существу и отказал в удовлетворении исковых  требований.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда  первой инстанции в связи со следующим.  

Так решением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2018 года по  делу № А41-101752/2017 ОАО «Юность» признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении ОАО «Юность» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  до 18 марта 2019 года.  

 Конкурсным управляющим ОАО «Юность» утвержден член Ассоциации «СРО  АУ ЦФО» ФИО3.  

 В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и  требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63,  абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о  банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.  

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и  неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина,  поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры  банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1  статьи 148 АПК РФ.  

Следовательно, предъявление требований к должнику в виде самостоятельного  иска (вне дела о банкротстве) недопустимо.  

Поскольку Истец обратился в суд с иском в 24 января 2022 (после признания  несостоятельным (банкротом), его заявление подлежало оставлению без рассмотрения.  

В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявления без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в  деле о банкротстве.  

 Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  об отмене решения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 и оставлении  искового заявления АО «Юность» без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 4 статьи 270, пунктом 1 части 1 статьи  270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2022 по делу  

 № А41-4446/22 отменить. Оставить исковое заявление АО «Юность» без рассмотрения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  

обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  

месяцев со дня вступления в законную силу. 

Председательствующий судья 

Н.В. Марченкова 

Судьи С.А. Коновалов 

 Л.В. Пивоварова