Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287242/19-51-2252

город Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОВИТЭКС» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУДО-ИНДОСТАР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № ДП604/04-17 от 06 апреля 2017 года долга в размере 21 712 480 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 1 от 09 января 2020 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОВИТЭКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУДО-ИНДОСТАР» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № ДП604/04-17 от 06 апреля 2017 года долга в размере 21 712 480 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2017 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки № ДП 604/04-17, в соответствии с пунктом 1.2. которого наименование, цена, количество и общая сумма товара согласовываются и указываются сторонами в спецификации на каждую партию товара.

Факт поставки товара подтверждается подписанными обеими сторонами УПД № 799 от 20.04.2019 на сумму 568 482 руб. 80 коп., № 804 от 22.04.2019 на сумму 512 358 руб., № 814 от 23.04.2019 на сумму 460 301 руб. 20 коп., № 840 от 25.04.2019 на сумму 507 738 руб., № 843 от 27.04.2019 на сумму 453 168 руб., № 856 от 29.04.2019 на сумму 455 685 руб. 60 коп., № 883 от 30.04.2019 на сумму 461 560 руб., № 885 от 02.05.2019 на сумму 456 568 руб., № 886 от 02.05.2019 на сумму 515 745 руб. 60 коп., № 887 от 04.05.2019 на сумму 463 721 руб. 60 коп., № 888 от 04.05.2019 на сумму 511 107 руб. 60 коп., № 890 от 06.05.2019 на сумму 510 643 руб. 80 коп., № 891 от 06.05.2019 на сумму 467 088 руб., № 919 от 10.05.2019 на сумму 464 984 руб., № 948 от 14.05.2019 на сумму 312082 руб. 80 коп., № 949 от 14.05.2019 на сумму 464 563 руб. 20 коп., № 984 от 17.05.2019 на сумму 460 355 руб. 20 коп., № 985 от 18.05.2019 на сумму 468 350 руб. 40 коп., № 986 от 20.05.2019 на сумму 473 400 руб., № 1017 от 23.05.2019 на сумму 461 6177 руб. 60 коп.. № 1039 от 25.05.2019 на сумму 626 329 руб. 60 коп., № 1040 от 25.05.2019 на сумму 464 563 руб. 20 коп., № 1061 от 28.05.2019 на сумму 465 404 руб. 80 коп., № 1092 от 29.05.2019 на сумму 465 404 руб. 80 коп., № 1102 от 31.05.2019 на сумму 450 676 руб. 80 коп., № 1118 от 01.06.2019 на сумму 464 563 руб. 20 коп., № 1125 от 03.06.2019 на сумму 528 541 руб. 60 коп., № 1136 от 04.06.2019 на сумму 462 459 руб. 20 коп., № 1152 от 06.06.2019 на сумму 468 771 руб. 20 коп., № 1171 от 08.06.2019 на сумму 639 432 руб., № 1176 от 09.06.2019 на сумму 459 513 руб. 60 коп.. № 1200 от 13.06.2019 на сумму 446 889 руб. 60 коп., № 1202 от 14.06.2019 на сумму 623 894 руб. 40 коп., № 1203 от 15.06.2019 на сумму 464 142 руб. 40 коп., № 1214 от 17.06.2019 на сумму 459 092 руб. 80 коп., № 1241 от 19.06.2019 на сумму 443 944 руб., № 1249 от 21.06.2019 на сумму 466 246 руб. 40 коп., № 1248 от 22.06.2019 на сумму 648 396 руб., № 1250 от 23.06.2019 на сумму 463 721 руб. 60 коп., № 1315 от 01.07.2019 на сумму 649 948 руб. 60 коп., № 1400 от 10.07.2019 на сумму 584 545 руб., № 1424 от 13.07.2019 на сумму 451 097 руб. 60 коп., № 1447 от 17.07.2019 на сумму 448 152 руб., № 1468 от 19.07.2019 на сумму 570 791 руб., № 1475 от 21.07.2019 на сумму 455 726 руб. 40 коп., № 1510 от 24.07.2019 на сумму 464 142 руб. 40 коп., № 1552 от 30.07.2019 на сумму 447 731 руб. 20 коп., № 1608 от 05.08.2019 на сумму 461 617 руб. 60 коп., № 1640 от 09.08.2019 на сумму 462 880 руб., № 1699 от 15.08.2019 на сумму 462 459 руб. 20 коп., № 1829 от 29.08.2019 на сумму 189 780 руб. 80 коп. 

Срок оплаты товара по спецификациям №№ 28-31 – в течение 120 календарных дней с поставки товара на склад покупателя; по спецификации № 32 – 45 календарных дней с поставки товара на склад покупателя; по спецификации № 33 – 30 календарных дней с поставки товара на склад покупателя; по спецификации № 35, 35 – 120 календарных дней с поставки товара на склад покупателя; по спецификации № 36 – 90 календарных дней с поставки товара на склад покупателя; по спецификации № 37 – 30 календарных дней с поставки товара на склад покупателя; по спецификации № 38 – 90 календарных дней с поставки товара на склад покупателя; по спецификации № 39 – 60 календарных дней с поставки товара на склад покупателя;  по спецификациям №№ 40-41 – 30 календарных дней с поставки товара на склад покупателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 21 712 480 руб. 20 коп., с учетом частично оплаты, что подтверждается платежными поручениями № 930 от 02.12.2019 на сумму 507 738 руб., № 931 от 02.12.2019 на сумму 492 262 руб., № 1004 от 09.01.2020 на сумму 416 591 руб. 60 коп., № 1005 от 09.01.2020 на сумму 461 560 руб., № 1006 от 09.01.2020 на сумму 456 568 руб., № 1007 от 09.01.2020 на сумму 515 745 руб. 80 коп., № 1008 от 09.01.2020 на сумму 158 534 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика по договору поставки № ДП604/04-17 от 06 апреля 2017 года долга в размере 21 712 480 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУДО-ИНДОСТАР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОВИТЭКС» по договору поставки № ДП604/04-17 от 06 апреля 2017 года долг в размере 21 712 480 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 607 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         О.В. Козленкова