именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154337/19-82-264

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

федерального государственного унитарного предприятия «ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)» (125993, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ТВЕРСКОЙ, ДОМ 10-12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОКАВКАЗ» (368560, ДАГЕСТАН РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, КАБИНЕТ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 625 773 руб. по договору от 04.05.2016 № 225/16-Д

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 09.04.2019 №111/2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ИТАР-ТАСС с иском к ответчику ООО «ЭКОКАВКАЗ» о взыскании 625 773 руб., включая 304 000 руб. долга по договору оказания услуг, 321 773 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что истец не представил доказательств оказания услуг, просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 04.05.2016 № 225/16-Д, предметом которого является оказание услуг по созданию и размещению информационных материалов на интернет-сайте, размещение информационного баннера на всех страницах сайта.

Общая цена договора составляет 320 000 руб. и определяется таблицей цен – приложением № 2 к договору (п. 2.1). Оплата производится ежемесячно по факту оказания услуг равными платежами по 80 000 руб. в течение 10 р/д с даты получения счета, выставленного исполнителем на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг.

В случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки (п. 6.3).

Услуги общей стоимостью 320 000 руб. оказаны и приняты по актам от 30.06.2016 № 3706 на 80 000 руб., от 31.07.2016 № 4601 на 80 000 руб., от 31.08.2016 № 5178 на 100 000 руб., от 30.09.2016 № 6083 на 30 000 руб., от 31.10.2016 № 6965 на 30 000 руб. без замечаний.

Оплата произведена частично, в размере 16 000 руб., долг заказчика составляет 304 000 руб.

Исполнитель просит взыскать долг и неустойку за период с 15.07.2016 по 13.06.2019.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Оказание услуг подтверждается актами, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки по состоянию на 13.06.2019 согласно расчету составляет 321 773 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет, факт оказания услуг подтверждается актами. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, процент неустойки не превышает обычно применяемого процента в подобных отношениях.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск федерального государственного унитарного предприятия «ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОКАВКАЗ» о взыскании 625 773 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОКАВКАЗ» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «ИНФОРМАЦИОННОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО РОССИИ (ИТАР-ТАСС)» 625 773 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят три) руб., включая 304 000 руб. долга, 321 773 руб. неустойки, а также взыскать 15 515 (пятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.