АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3561/2019

г. Астрахань

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №0325300059318000058-0196423-01/160 на поставку товаров от 09.07.2018г. задолженности в размере 904 530 руб. 85 коп., неустойки в размере 46 162 руб. 83 коп. за период с 16.08.2018г. по 15.04.2019г., неустойки из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной в срок суммы основного долга, за период с 16.04.2019г. до момента фактического погашения суммы основного долга

при участии:   

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.06.2019г.

от ответчика: не явился, извещен.

            Индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская  районная больница" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №0325300059318000058-0196423-01/160 на поставку товаров от 09.07.2018г. задолженности в размере 904 530 руб. 85 коп., неустойки в размере 47 701 руб. 60 коп. за период с 16.08.2018г. по 15.04.2019г., неустойки из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной в срок суммы основного долга, за период с 16.04.2019г. до момента фактического погашения суммы основного долга.

            Определением суда от 23.04.2019 года  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением суда  от 13.06.2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик, извещенный о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

               Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

             Истец в судебном заседании в порядке  статьи   49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 46 162 руб. 83 коп. исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%). 

            Судом уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято.

             Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Камызякская  районная больница", именуемым заказчик, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемым поставщик, заключен контракт №0325300059318000058-0196423-01/160 от 09.07.2018г., согласно которого поставщик обязуется осуществить поставку дезинфицирующих средств, за счет средств ОМС, в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

 В соответствии с пунктом 4.1. цена контракта составляет 904 530,85 руб. 

             Ответственность сторон определена разделом 6 контракта.

 В рамках контракта №0325300059318000058-0196423-01/160 от 09.07.2018г. исходя из представленных с иском доказательств, истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 904 530 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №134 от 16.07.2018г., №193 от 28.09.2018г., подписанными обеими сторонами без возражений.

  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №0325300059318000058-0196423-01/160 от 09.07.2018г., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

  В накладных указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и общая сумма поставки. Основанием поставки товара в накладных указан контракт №0325300059318000058-0196423-01/160 от 09.07.2018г.

  По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика.

  Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

  В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

              Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

        При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

              За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию пени, с учетом уточнений в сумме 46 162 руб. 83 коп. за период с 16.08.2018г. по 15.04.2019г.

  Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Поскольку ответчиком нарушено условие контракта о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

 Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 Установив факт нарушение срока оплаты, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в сумме 46 162 руб. 83 коп. за период с 16.08.2018г. по 15.04.2019г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки начисленной из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной в срок суммы основного долга, за период с 16.04.2019г. до момента фактического погашения суммы основного долга.

  Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны и заявленный размер не нарушает прав ответчика.

               Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, в сумме 35 000 руб.

               В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

          Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

   Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

            В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор  №413/2019 об оказании юридических услуг от 15.04.2019г., заключенный между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ИП ФИО2 (Клиент), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов Клиента в Арбитражном суде Астраханской области по исковому заявлению клиента  к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании по контракту №0325300059318000058-0196423-01/160 на поставку товаров от 09.07.2018г. задолженности в размере 904 530 руб. 85 коп., неустойки.

             В соответствии  с   пунктом 4 договора, стоимость услуг исполнителя составляет 35 000 руб.

   Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру  №413  от 15.04.2019г.  

    В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит  чрезмерный характер.

   Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

            В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

             По мнению суда рассматриваемый спор не вызывает особой сложности в его разбирательстве и объеме доказательственной базы, не требует какой-либо сложной правовой оценки спорной ситуации. Истцом в материалы дела представлен стандартный пакет документов (контракт, товарные накладные, расчеты задолженности и пени).               

             Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

              Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Камызякская районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по контракту №0325300059318000058-0196423-01/160 от 09 июля 2018г. в размере 904530руб.85коп., неустойку за период с 16.08.2018г. по 15.04.2019г. в размере 46162руб.83коп., а также неустойку , начисленную из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченной в срок суммы основного долга, за период с 16.04.2019г. до момента фактического погашения суммы основного долга, 15000руб.-судебные издержки на оплату юридических услуг, 22045руб.00коп.- судебные расходы по оплате госпошлины.

  В остальной части требований о взыскании судебных издержек - отказать.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова