ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-248160/16-172-2199

10 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690021, 

<

...>, дата регистрации 29.12.2009г.)

к ООО  "СИТИПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119571,

<

...>, дата регистрации 12.07.2011 г.)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  "СИТИПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей № 100000159-0112 от 10.10.2014 г. в размере 502 889,45 руб.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени  и месте извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из  материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки  запасных  частей  от  10.10.2014  г. №100000159-0112,  во исполнение которого истец передал ответчику товар в соответствии с Товарной накладной № 40-999-НУ-С11 б-00080 от  11.01.2016 на общую сумму 1 005 778,90 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной  от 10.10. 2014 г. №100000159-0112. 

Согласно п.3.3. Договора запасных частей от 10.10.2014 г № 100000159-0112 ответчик оплачивает товар в следующем порядке: предоплата 100 % от общей суммы.

Стоимость переданного товара составляет 1 005 778,90 рублей. По настоящее время поставленный товар ООО «СИТИЛРОЕКТ» не оплачен полностью, задолженность составляет 502 889,45 рублей.

Требование (претензию) истца от 08.09.2016 г. ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, наличие заявленной задолженности признал, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 502 889,45 руб., за поставленный товар  подлежит удовлетворению.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "СИТИПРОЕКТ" в пользу ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ" 502 889 (пятьсот две тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 45 коп. – сумму основного долга по договору  поставки запасных частей №100000159-0112 от 10.10.2014 г., 13 058 (тринадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова