Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24949/2020

23 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Велес" (адрес:400075, Волгоград, им Шопена, дом/7А, офис 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: 1. общество с ограниченной ответственностью "Гранд Лион" (адрес: 197343, Санкт-Петербург, Матроса Железняка, дом 57, литер А, помещение 261-Н офис 3Д, ОГРН: 

<

***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании солидарно 201.190 руб. стоимости некачественного товара, 4.814 руб. убытков, 890 руб. 73 коп. процентов, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 29.02.2020 до фактического исполнения основного обязательства, 

 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Велес" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков – общество с ограниченной ответственностью "Гранд Лион" и Общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" солидарно 201.190 руб. стоимости некачественного товара, 4.814 руб. убытков, 890 руб. 73 коп. процентов, с последующим начислением на сумму задолженности за период начиная с 29.02.2020 до фактического исполнения основного обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 20.05.2020 в иске отказано.

Как установлено материалами дела, между ООО «Гранд Лион» и ООО «Велес» посредством выставления первым счета №035 от 25.01.2020г. (оферта) и оплаты вторым счета платежным поручением №32 был заключен договор поставки. ООО «Гранд Лион» приняло на себя обязательство передать ООО «Велес» товар – телевизор LG 86SM9000 общей стоимостью 201190, 00 рублей (Товар). 07.02.2020г. Товар был доставлен в адрес Истца транспортной компанией ООО «Деловые Линии». Услуги по доставке и страховке Товара были оплачены при приемке по месту нахождения ООО «Деловые Линии» в г. Волгограде: Гумрак, ул. Моторная, д. 9Г. При передаче товара покупателем была осмотрена упаковка и подписан акт перевозчика о получении товара №1007264/0302. Сразу после подписания акта при вскрытии упаковки в пункте выдачи было обнаружено, что товар разбит, при этом упаковка повреждений не имела. От подписания товарной накладной ООО «Велес» отказалось по причине выявленного недостатка. Помимо всего прочего в коробке не были обнаружены документы на Товар – гарантийный талон, инструкция по эксплуатации, сертификат соответствия или паспорт изделия. О выявленном несоответствии было незамедлительно сообщено ООО «Деловые Линии» путем подачи претензии 07.02.2020г. и ООО «Гранд Лион» по телефону. 11.02.2020г. в адрес ООО «Гранд Лион» была выставлена претензия. С участием третьих Истцом был дополнительно осмотрен товар и составлен акт от 07.02.2020г. о несоответствии поставленного товара по качеству. В удовлетворении претензий ответчиками было отказано, что послужило основанием ООО «Велес» обратиться в суд.

20.04.2020 в арбитражный суд от ответчика 2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик 2 возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

22.04.2020г. в арбитражный суд от ответчика 1 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик 1 возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Основанием исковых требований ООО «Велес» к ООО «Гранд Лион» (Ответчик1) является ненадлежащие исполнение поставщиком обязательств по договору поставки. Основанием требования к ООО «Деловые Линии» (Ответчик2) является ненадлежащее исполнение экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. 

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.Истец при получении груза не уведомлял перевозчика о повреждении груза и не извещал ответчика о необходимости присутствовать при приемке груза для составления  двустороннего   акта в течение установленного 30-дневного срока.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается ст. 80 Устава: акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации (параграф 5 указанного раздела).Подпунктом "в" пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.11 N 272, предусмотрено, что акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

ООО «Деловые Линии» приняло по приемной накладной №20-03021007264 от 03.02.2020г. груз от ООО «Гранд Лион» в г. Санкт-Петербурге для экспедирования в адрес ООО «Велес» в город Волгоград количеством 2 грузоместа, объемом 0,75м3, весом 70 кг, с объявленной стоимостью 201190,00 рублей, наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов.

Подписание приемной накладной №20-03021007264 от 03.02.2020г. указывает на принятие сторонами условий публичной оферты – договора транспортной экспедиции, размещенного на сайте www.dellin.ru.

Согласно условиям договора транспортной экспедиции, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки (п. 3.1.1. договора транспортной экспедиции).

Пунктом 3.2.1 договора транспортной экспедиции установлено, что выдача груза Грузополучателю производится в пункте назначения (либо по адресу получения) Экспедитором. 

Согласно п. 2.1.7. Договора в качестве дополнительных услуг, Экспедитор по поручению (заявке) Клиента и за его счет, либо за счет лица, указанного Клиентом, производит доставку груза до/от склада Экспедитора. 

В соответствии с п. 2.2.12 Договора в случае необходимости доставки груза … от склада Экспедитора до адреса Грузополучателя по месту получения груза, Клиент оформляет заявку на доставку груза до адреса Грузополучателя.

Пунктом 1 накладной №20-03021007264 от 03.02.2020г. установлено, что у ответчика2 заказывались услуги по доставке груза из г. Санкт-Петербурга в г. Волгоград. Согласно пункту 4 накладной получателем осуществлялся въезд на территорию терминала ответчика в г. Волгограде. В представленной накладной не отмечено, что у ООО «Деловые Линии» заказывалась доставка по г. Волгограду на адрес истца. Следовательно, груз был получен на терминале Ответчика2.

Истец не представил в материалы дела доказательств о заявлении в установленном законом порядке о повреждении груза во время его выдачи и уведомлении ответчика2 о составлении акта выдачи в порядке, установленном пунктом 80 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.11 N 272.

Суд относится к представленному истцом Атку №1 критически, поскольку акт не содержит сведений об извещении или включении в комиссию представителя ООО «Деловые Линии» и акт предлагался ему для подписи в момент выдачи груза. В накладной на выдачу №20-03021007264 от 03.02.2020г., подписанной в момент получения груза, указаний о составлении акта или повреждении груза нет. 

Из материалов дела невозможно с достоверностью сделать вывод о том, что Ответчиком передан товар с указанными в иске дефектами, как и невозможно сделать вывод о том, что указываемые истцом недостатки возникли по причинам, возникшим до передачи Ответчиком товара экспедитору.

Также суд отмечает, что Истцом не представлено доказательств размера имущественных требований: невозможность восстановления товара или размер понижения объявленной стоимости.

В соответствии с п.3 ст. 7 ФЗ Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции не предусмотрено возмещение клиенту ранее уплаченного экспедиторского вознаграждения, ввиду чего требования о возмещении 4814,00 рублей удовлетворению не подлежат.

Заявленная сумма процентов по ст. 395 ГК РФ является производным от основного требованием, при отказе в основном требовании возмещению не подлежит.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.