АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2915/2020

28 июля 2020 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.07.2020 (до перерыва), после перерыва не явились;

от ответчика до и после перерыва не явились;

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (далее – Гвардия, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – ООО «Норд», ответчик) о взыскании 19 076 руб. 24 коп. задолженности, из них: 18 600 руб. долга за период  с мая по декабрь 2019 года по договору об экстренном выезде наряда полиции по сигналу «Тревога» поступившему с подвижной радиотелефонной связи стандарт GSM 900/1800 от 09.01.2017 и 476 руб. 24 коп. пеней, начисленных за период  с 10.02.2020 по 17.02.2020.

Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена с указанием «иные обстоятельства».

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 13.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 21.07.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Копия определения суда от 13.05.2020, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил доказательства соблюдения претензионного порядка за ноябрь – декабрь 2019. 

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 45 мин. до 28.07.2020.

 Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон, от истца поступило заявление об уточнении требований №357/25-2842 от 27.07.2020, согласно которому Гвардия просит взыскать с только  18 600 руб. задолженности за период  с мая по декабрь 2019 года по договору об экстренном выезде наряда полиции по сигналу «Тревога» поступившему с подвижной радиотелефонной связи стандарт GSM 900/1800 от 09.01.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (исполнитель) и ООО «Норд» (заказчик) заключен договор об экстренном выезде наряда полиции по сигналу «Тревога» поступившему с подвижной радиотелефонной связи стандарт GSM 900/1800 от 09.01.2017 с дополнительными соглашениями (далее – договор), по условию пункта 1.1 которого, исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда полиции по сигналу «тревога», поступившему на пульт централизованного наблюдения, по адресам, указанным в перечне охраняемых объектов (Приложении № 1), посредством использования подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 (звонок на телефонный номер ПЦН +7-922-082-58-93), в целях пресечения правонарушений, создающих угрозу жизни и здоровью работников заказчика, либо направленных на повреждение или уничтожение имущества заказчика.

В приложениях № 1 к договору сторон определили объект, подлежащий охране – магазин «Белый медведь» 

<

...> а также время оказания услуг по охране объекта - круглосуточно.

Стоимость оказания услуг по договору составила 2 325 руб. 54 коп. в месяц.

В силу пункта 3.3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения от 08.09.2018, расчетный период по договору устанавливается равным одному календарному месяцу. Исполнитель за предоставляемые услуги ежемесячно выставляет счет-фактуру и два экземпляра акта выполненных работ 01 числа следующего за расчетным периодом. Оплата производится заказчиком на основании счета-фактуры и акта выполненных работ до 10 числа, следующего за расчетным периодом. Неполучение счета-фактуры заказчиком не освобождает его от оплаты услуг по договору.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с «01» января 2017 года и действует по «31» декабря 2017 года включительно, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств сторонами. Если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, срок действия договора считается продленным на год на тех же условиях. Число пролонгации не ограничено (пункт 6.1 договора).

При отсутствии доказательств расторжения договоров, суд признает их действующими в спорный период.

Общая стоимость оказанных охранных услуг в период с мая по декабрь 2019 года исходя из стоимости предусмотренных тарифов и ставок приложением № 1 к договору, составила по расчету истца 18 600 руб. (2 325 руб. * 8 месяцев).

Поскольку после направления претензий истца №3572/25-1826 от 13.11.2019 и № 3572/25-116 от 24.01.2020 ответчик не оплатил сумму долга, то ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются материалами дела, в том числе, условиями договора и актами об оказанных услугах, не оспоренными ответчиком.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 16.03.2020 и от 13.05.2020 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Норд» суммы долга в размере 18 600 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 18 600 руб. задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов