АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7935/2022 

Дата изготовления мотивированного решения –  20 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Капснаб", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидропро", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   о  взыскании 455 305 руб. задолженности, 75 125 руб. 32 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Капснаб", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидропро", г.Ульяновск (далее по тексту - ответчик)   о  взыскании 455 305 руб. задолженности, 75 125 руб. 32 коп. неустойки.

Резолютивной частью решения от 30 мая 2022 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Гидропро» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Капснаб» взыскано 455 305 руб. долга, 75 125 руб. 32 коп. неустойки, 13 609 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило заявление ООО «Гидропро» о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

         Принимая заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 21.04.2022г., а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 18.05.2022г.

 К установленным срокам от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению. 

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Между тем, ни одно из указанных оснований для рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства ответчиком не приведено и судом не установлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

15.06.2021г. между истцом (прежнее наименование – ООО «Гольфстрим») и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым  истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить материалы и оборудование. Наименование, ассортимент, количество, цена, срок оплаты и поставки товара устанавливаются в одном  из следующих  документов, становящихся неотъемлемой частью  настоящего договора: дополнительных соглашениях, спецификациях и/или счетах на оплату.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар (поплавковый выключатель, автоматическая трубная муфта, устройство погружного монтажа, дренажный насос, канализационный насос, насос) на сумму 455 305 руб., что подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами (л.д.18-49).

        Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

        В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №2 от 13.09.2021г.  к договору поставки от 15.06.2021г., оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 20% от стоимости товара, покупатель оплачивает в течение 10 банковских дней с даты выставления счета. окончательный расчет  за поставленный товар производится  в течение 30 календарных дней с момента передачи каждой партии товара. 

         Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил и на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 455 305 руб.  Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 75 125 руб. 32 коп. неустойки за период с 28.01.2022г. по 24.03.2022г.

Пункт 5.2 договора поставки от 15.06.2021г. предусматривает, что при нарушении срока оплаты товара, либо срока  возврата покупателем  надлежаще оформленных  документов по поставленной партии товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки  в размере 0,3% от неоплаченной суммы партии товара и/или от суммы несвоевременно возвращенных документов, соответственно, за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара. 

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки, согласно расчету истца в размере 75 125 руб. 32 коп. неустойки за период с 28.01.2022г. по 24.03.2022г.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном  объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидропро» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Капснаб»  455 305 руб. долга, 75 125 руб. 32 коп. неустойки, 13 609 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             А.Н.Мазитов