ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26994/2015

город Ростов-на-Дону

25 февраля 2019 года

15АП-2589/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка - представитель ФИО2 по доверенности от 10 августа 2018 года,

от ответчика ФИО3 - представитель ФИО4 по доверенности от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапарчука Владимира Яковлевича

на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Овчаренко Н.Н.)

от  10 января 2019 года по делу № А53-26994/2015 

по иску Центрального банка Российской Федерации 

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Автоломбард"Феникс" (ИНН 

<

***>), ФИО3,

о ликвидации общества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 по делу № А53-26994/2015 удовлетворены требования Центрального банка Российской Федерации. Суд решил ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Автоломбард "ФЕНИКС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). Обязанность по ликвидации общества общество с ограниченной ответственностью "Автоломбард "ФЕНИКС" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возложены на учредителя общества ФИО3. Суд обязал ФИО3 в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения предоставить в Арбитражный суд Ростовской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.

 

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 18.01.2018 решение суда ФИО3. от 27.01.2016 в части предоставления в Арбитражный суд Ростовской области отчета ликвидатора, утвержденного ликвидационного баланса и иных документов, подтверждающих завершение ликвидационных процедур, не исполнено. Суд назначил на 10.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Банка об итогах ликвидации общества.

Ответчик ФИО3  подал встречное исковое заявление и просил исключить третий и четвертый абзацы решения суда от 27.01.2016, добавить в решение суда абзац: «Отменить постановление № 17-17579/3110-1 о наложении штрафа от 13.03.2018, вынесшее заместителем управляющего отделением Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации г-ном ФИО5», отозвать свои документы в другие государственные органы связанные с реализацией мероприятий по взысканию наложенного им штрафа по данному постановлению.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2019 встречное исковое заявление возвращено как не соответствующее требованиям закона. Поскольку юридическое лицо ликвидировано, о чем свидетельствует внесение соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления Банка по существу и прекратил производство по заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ФИО3 обжаловал указанное определение. В тексте апелляционной жалобы ФИО3 приводит доводы о незаконности решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016, считает неправомерным решение Центрального банка о наложении на ФИО3 штрафа. В тексте апелляционной жалобы он просит аннулировать абзацы решения суда, налагающие на него обязанности ливкидатора общества, отменить постановление Центрального банка о наложении штрафа, обязать отозвать документы по наложению штрафа.

Определением апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба в части оспаривания решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 возвращена как поданная за пределами срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, и принята в части обжалования определения суда от 10.01.2019.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФИО3 поддержала апелляционную жалобу, при этом на вопрос суда: в чем она усматривает незаконность определения суда о прекращении производства по заявлению Банка, пояснений дать не смогла.

Центральный банк представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность обжалуемого определения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц 21.12.2018 внесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Автоломбард "Феникс".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно констатировал исполнение решения суда от 27.01.2016 и прекращение гражданской и процессуальной правоспособности указанного юридического лица, в связи с чем применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению Центрального банка.

Также правомерно суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление ФИО3, поскольку оно не отвечает критериям встречного искового заявления, установленным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть предъявлено после вынесения решения арбитражного суда, вступившего в законную силу. 

Просьбы ФИО3 об отмене постановления Центрального банка о наложении штрафа и об отзыве соответствующих документов не подлежат рассмотрению по существу как не относящиеся к вопросу обжалования определения от 10.01.2019. Доводы о неправомерности решения Арбитражного суда от 27.01.2016 и необходимости внесения в него изменений не подлежат рассмотрению по существу, поскольку решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 вступило в законную силу более 3 лет назад и не является объектом апелляционной проверки в настоящее время.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 января 2019 года по делу А53-26994/2015 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

СудьиМ.Н. Малыхина

А.А. Попов