Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«15» октября 2020 года                                                 Дело № А72-10060/2020

Резолютивная часть решения объявлена «08» октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «15» октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства   аудиозаписи,

с использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-10060/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томский инструмент» (634526, г.Томск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (432072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2020;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 02.07.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томский инструмент» (далее – истец, ООО «НПК Томский инструмент») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» (далее – ответчик, АО «Авиастар-СП») о взыскании 2 543 908 руб. 22 коп. задолженности, 190 151 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 12.08.2020, с дальнейшим начислением процентов с 13.08.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты основной задолженности. 

Судом с  согласия  сторон завершено 08.10.2020 предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 14.06.2019 заключен договор № 148-70-05-НПК (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался  в обусловленный Договором сроки поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение № 1), а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, согласованном в Договоре.

Согласно п.   1.2. Договора наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена Товара указываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В спецификации истец и ответчик согласовали наименование, количество, стоимость Товара и прочие существенные условия Договора. Всего Поставщик обязан передать Покупателю Товар на общую сумму 4 996 640,95 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора расчет за Товар производится Покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика в размере 100% стоимости товара в течение 30 дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

Поставщиком была исполнена обязанность по передаче Товара, что подтверждается товарными накладными № 3655 от 25.07.2019г. (отметка о принятии товара 07.08.2019г.), № 2982 от 28.06.2019г. (отметка о принятии товара 04.07.2019г.), № 2983 от 28.06.2019г. (отметка о принятии товара 04.07.2019г.), № 2985 от 28.06.2019г. (отметка о принятии товара 04.07.2019г.), № 3166 от 02.07.2019г. (отметка о принятии товара 10.07.2019г.).

Всего по товарным накладным Покупателю был передан товар на общую сумму 4 996 640,95 рублей.

Претензий по количеству и качеству Покупатель не предъявлял. Товар принят в полном объеме.

Покупатель Товар оплатил частично на сумму 2 452 732,73 руб. (оплата 17.01.2020г. на сумму 2 452 732,73). 

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 543 908,22 руб.

Претензию истца от 26.05.2020 №204-НПК ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик долг признал в полном объеме.

Доказательства оплаты суммы  долга ответчик суду не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 543 908 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 190 151 руб. 13 коп. процентов на сумму долга за период с 10.09.2019 по 12.08.2020, а также проценты на сумму долга за каждый день просрочки, определенные ключевой ставкой Банка России, начиная с 13.08.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 190 151 руб. 13 коп. в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан верным.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится разъяснение о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга также является обоснованным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик наличие задолженности перед  истцом признал, государственная   пошлина  распределяется  по  правилам  абз. 2  пп.3  п.1  ст. 333.40   НК  РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томский инструмент» 2543908 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи девятьсот восемь) руб. 22 коп. основного долга по оплате товаров; 190151 (сто девяносто тысяч сто пятьдесят один) руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2020; предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 2543908 (два миллиона пятьсот сорок три тысячи девятьсот восемь) руб. 22 коп.; 11001 (одиннадцать тысяч один)  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Томский инструмент» из федерального бюджета 25669 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять)  руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                               Е.Е.Каргина