Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85830/23

05 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Левкиной О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Слепченковой, рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя Багринцева Владислава Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию, при участии в заседании - согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 17 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган), в котором просит суд, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения просительной части заявления:

- признать факт утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц за                    2019 г. в размере 20 446,68 руб., а также по начисленным на них штрафам, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке;

- обязать налоговый орган исключить из сальдо ЕНС и вывести в раздел «Просроченная задолженность» задолженность по пени по НДС в размере                139 717,01 руб. и по пени по транспортному налогу за 2014-2019 г. в сумме               77 199,06 руб.;

-  принять меры по списании задолженности налогоплательщика ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), находящейся в разделе «Просроченная задолженность», в том числе по НДС в сумме 101 607,89 руб., по пени по НДС в размере 139 717,01 руб., по пени по транспортному налогу за 2014-2019 г. в сумме 77 199,06 руб.;

- внести соответствующие достоверные корректировки в информационную систему. 

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно представленным пояснениям, среди прочего пояснил, что налоговым органом мер по взысканию  спорной суммы налоговой задолженности не принималось, к моменту обращения в суд сроки взыскания сумм задолженности истекли, что, по мнению заявителя, является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Инспекция явку представителей в судебные заседания не обеспечила, из представленного в материалы дела отзыва и дополнительных пояснений следует, что на 29.05.2024 в сальдо единого налогового счета отсутствуют спорные суммы задолженности, в материалы дела представлены сведения из единого налогового счета по состоянию на 29.05.2024, в котором отрицательное сальдо счета составляет 524,86 руб., из расшифровки сальдо следует, что 524,86 руб.  являются недоимкой по уплате страховых взносов за периоды с 01.012023. Инспекцией в электронном виде 04.06.2024 поданы письменные пояснения, из которых следует, что по состоянию на 04.06.2024 налоговым органом произведено исключение задолженности по пениям по НДС на сумму 139 717,01 руб. из сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

 Заявитель, ссылаясь на то, что спорная сумма налоговой  задолженности относится к периоду более чем трехлетней давности, возможность для взыскания указанной задолженности как в бесспорном, так и судебном порядке налоговым органом утрачена, и, поскольку истекли сроки ее взыскания, предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации, просит признать указанную задолженность безнадежной к взысканию в порядке статьи 59 указанного кодекса.

Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1 обратился в Управление ФНС России по Московской области с жалобой на действия должностных лиц инспекции (том дела 1, листы тома 88, 89), по результатам рассмотрения жалобы Управлением ФНС России вынесено решение от 26.02.2024 № 07-12/012581 (том дела 1, листы тома 90, 91). 

Из мотивировочной части решения Управления ФНС России по Московской области  от 26.02.2024 № 07-12/012581 следует, что действия инспекции по включению в сальдо ЕНС 56 752,38 руб.  задолженности по пеням по транспортному налогу, начисленные за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период 2014-2018 годы,  признаны незаконными, инспекции поручено исключить 56 752,38 руб.  задолженности по пеням по транспортному налогу, начисленные за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за период 2014-2018 годы из сальдо ЕНС.

Как следует из объяснений представителя налогоплательщика, инспекцией не исключена из сальдо ЕНС  просроченная задолженность по пеням по транспортному налогу за период 2014-2018 годы, однако, из представленных  в материалы дела данных о ЕНС следует, что отрицательное сальдо на момент рассмотрения дела составляет 524,86 руб., из расшифровки сальдо следует, что 524,86 руб.  являются недоимкой по уплате страховых взносов за периоды с 01.01.2023, на 04.06.2024 инспекция исключила из сальдо ЕНС задолженность по пеням по НДС в размере 139 717,01 руб.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Налогового кодекса безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица.

Вместе с тем, на основании подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса  спорные суммы задолженности по пеням по транспортному налогу за период 2014-2019 годы не подлежат учету при определении совокупной налоговой обязанности, указанные суммы задолженности не подлежат включению в сальдо единого налогового счета предпринимателя                    ФИО1 на основании пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому в суммы неисполненных обязанностей, отраженных в ЕНС, не включаются суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, штрафам, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания. 

Поскольку спорные суммы задолженности по пеням не подлежат включению в сальдо единого налогового счета предпринимателя                     ФИО1  в связи с истечением по состоянию на 31.12.2022 срока их взыскания, 20 446,68 руб. задолженности по пеням по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год не могут быть признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию в порядке, установленном Порядком списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержденном приказом ФНС России от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@.

Суд считает необходимым указать, что в соответствии с письмом ФНС России от 14.03.2023 № КЧ-4-8/2882@ спорные суммы, а именно:                       101 607,89 руб. НДС, 139 717,01 руб. пеней по НДС, 77 199,06 руб. пеней по транспортному налогу за период 2014-2019 годы, подлежат отражению инспекцией в разделе «Просроченная задолженность», поскольку срок на их взыскание истек, при этом инспекция может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения сроков, указанных в пункте 3 статьи 47 Налогового кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 47 Налогового кодекса). 

В данном случае заявления о взыскании с налогоплательщика  задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса,  инспекцией не подавалось, в том числе в рамках рассмотрения настоящего спора.

Размер задолженности, заявленной предпринимателем                       ФИО1 к признанию безнадежной к взысканию, инспекцией надлежащим образом не оспорен. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы               № 17 по Московской области  вывести в раздел «Просроченная задолженность» задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>) по пеням по транспортному налогу за 2014-2019 годы в размере  77 199,06 руб., принять меры по списанию задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОРГНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), находящейся в разделе «Просроченная задолженность», в том числе по НДС в сумме 101 607,89 руб., по пеням по транспортному налогу за 2014-2019 годы в сумме 77 199,06 руб., срок взыскания по которым пропущен.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы               № 17 по Московской области  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                               О.В. Левкина