АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8472/2021

г. Тюмень

27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Тюменские моторостроители» к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «АБСОЛЮТ» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 14/ТМ от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, ФИО3 по доверенности № 6/ТМ от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлены документы об образовании,

от ответчика: ФИО4 директор, протокол собрания № 1 от 31.01.2017, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

установил:

Публичное акционерное общество «Тюменские моторостроители» (ОГРН 

<

***>, ИНН:7203001556, дата присвоения ОГРН: 09.08.20002, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «АБСОЛЮТ» (ИНН:7203273292, ОГРН:1127232002040) о взыскании задолженности в размере 2 636 794, 03 руб. за период с 04.02.2020 по 29.10.2020, исчисленных с применением расчетного способа методом учета пропускной способности.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком пропущен срока поверки прибора учета, вследствие чего, расход воды в период до установки нового прибора учета следует рассчитывать расчетным методом учета пропускной способности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях (т.1л.д.17, т.2л.д.73) указал, что демонтированный прибор учета поверен специализированным учреждением, соответствует действующему законодательству, следовательно, показания расходы воды, которые передавались ответчиком за сроком поверки следует принять в качестве действительных при расчете стоимости водоснабжения по договору; показания вновь поверенного прибора учета не противоречат оборотам хозяйственной деятельности ответчика.

Истец в письменных пояснениях возражал по доводам отзыва и пояснений, указывал, что прибор учета был демонтирован, следовательно, не может рассматриваться в качестве достоверного (т.2л.д.69,80).

В судебном заседании 14.10.2021 представители истца поддержали заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика ходатайствовала об отложении судебного заседания с целью представления доказательств.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования согласно исковому заявлению, письменным пояснениям. 

Представитель ответчика возражала по доводам отзыва, письменных пояснений.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «ТМ» (далее — организация, истец) и ООО «Хлебокомбинат «АБСОЛЮТ» (далее — абонент, ответчик) заключен договор холодного и технического водоснабжения и водоотведения №31К/93/16-ТМ (далее -  договор), в соответствии с которым Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную и техническую воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную и техническую воду в объеме, определенном Договором.

В соответствии с п.4.3 договора абонент обязан, в том числе, в) обеспечивать учет получаемой холодной и технической воды; д) производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором; и) незамедлительно сообщать Организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета.

В соответствии с п. 5.1. договора для учета объемов поданной Абоненту воды и объема принятых сточных вод Стороны используют приборы учета.

В соответствии с п. 5.4. Договора коммерческий учет полученной холодной и технической воды и отведенных сточных вод обеспечивает Абонент.

В соответствии с п. 5.5. Договора количество поданной холодной и технической воды и принятых Организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется Стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Постановлением Правительством РФ №776 от 04.09.2013г. (далее - Правила), коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно п.5.6 договора коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

25.02.2014 ответчиком принят в эксплуатацию прибор учета  № 8848394,что подтверждается Актом опломбирования счетчика от 25.02.2014.

Согласно Акту опломбирования счетчика от 25.02.2014 дата поверки прибора учета была осуществлена 03.02.2014, срок действия поверки прибора учета – 6 лет, следовательно, срок окончания поверки прибора учета - 04.02.2020.

В период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года ответчик передавал истцу показания по прибору учета № 8848394, оплачивал услуги водоснабжения, в соответствии с переданными показаниями, на сумму 344 672, 07 руб.

В ходе проведения  планового осмотра инженерных сетей присоединенных Абонентов было выявлено окончание сроков действия поверки приборов учета холодной воды у ООО «Хлебокомбинат «Абсолют» с 04.02.2020г.

28.10.2020 согласно Акту демонтажа (т. 2 л.д. 74) прибор учета № 8848394 был демонтирован в месте установки: ООО «Хлебокомбинат «Абсолют» 3 км Старого Тобольского тракта, д.4а.

30.10.2020 истцом и ответчиком в эксплуатацию был принят новый прибор учета № 187424762.

Поскольку срок поверки прибора учета № 8848394 был пропущен ответчиком, истцом произведен расчет стоимости услуг водоснабжения за период с 04.02.2020 по 29.10.2020 с применением расчетного способа и предусмотренного метода учета пропускной способности, начиная с 04.04.2020г. (по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности приборов учета) и за вычетом фактически оплаченных ответчиком расходов в размере 304 672,07 руб. за указанный период на сумму 2 636 794, 03 руб.

Поскольку ответчик добровольно стоимость услуг водоснабжения в размере 2 636 794, 03 руб. за вычетом внесенных платежей за период с 04.02.2020 по 29.10.2020 не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом возложение на сторону бремени доказывания отрицательного факта по общему правилу недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения, на что, в частности, указано в пункте 32 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Тарифы для определения стоимости потребляемой воды абонентами ПАО «Тюменские моторостроители» на 2020 год утверждены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области №310/01-21 от 13.11.2019г.

Согласно ч. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации 04.09.2013 № 776.

В случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт "ж" пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 14, подпункт "б" пункта 16 Правил учета воды в действовавшей в спорном периоде редакции).

Согласно п.50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно п.п. б) п. 14 Правил, п. 15 Правил при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п.п. б) п. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Таким образом, сама формула применённого истцом способа расчета предусмотрена пунктом 16 Правил № 776, в соответствии с подпунктом "б" которого она применима при неисправности прибора учета, в том числе, непроведения поверки после истечения межповерочного интервала,  после истечения льготного шестидесятидневного периода, в течение которого потребитель в состоянии устранить эту неисправность.

Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 310-ЭС-13165, абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

При этом достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

Согласно материалам дела прибор учета № 8848394, демонтированный ответчиком, прошел полную поверку специализированным учреждением и допущен в эксплуатацию со следующим сроком поверки до 16.11.2026, что подтверждается Свидетельством о поверке № 19532 от 17.11.2020 года (т.2 л.д.56).

Поскольку ответчиком в течение разумного срока после демонтажа прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, прибора учета № 8848394, был представлен для поверки в в аккредитованную для проведения поверки приборов учета организацию, установившую в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" пригодность названного прибора для измерения объема воды, выданное Свидетельство о поверке № 19532 от 17.11.2020 является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде.

Иного суду не доказано. 

В обратном случае, формальный подход к установлению факта пропуска межповерочного интервала прибора учета противоречил бы принципу эффективного использования энергоресурсов и приоритету применения расчетного способа при выставлении стоимости за такой ресурс.

Судом установлено,  и сторонами не оспаривается, что показания прибора учета № 8848394 своевременно передавались ответчиком в период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года и были оплачены ответчиком на сумму 344 672,07 руб. 

Более того, истец показания прибора учета № 8848394 так же принимал, и как добросовестный профессиональный участник отношений по водоснабжению не проявил должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента.

При этом, довод истца об увеличении объемов водопотребления по показаниям нового прибора учета № 187424762 как доказательство неисправности  демонтированного прибора учета № 8848394, не принимается судом, поскольку согласно представленным в материалы дела договорам поставки, сведениям о производстве и отгрузке товаров и услуг, показателям потребления, ответчик увеличил объемы производства в связи с заключением новых контрактов на поставку хлебной продукции, что объективно приводит к увеличению ресурсопотребления ответчиком, что подтверждено соответствующими доказательствами (формы статистического наблюдения П-1, договоры с магазинами сети «КБ»). 

Таким образом, поскольку материалами дела установлена коммерческая пригодность и исправность прибора учета № 8848394, передача ответчиком показаний по указанному прибору учета, оплата услуг водоснабжения по переданным показаниям, так же принятие истцом показаний и оплаты за оказанные услуги водоснабжения в период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовали основания для начисления истцом стоимости услуг водоснабжения в спорный период с применением расчетного способа пропускной способности водопровода, сверх объемов оплаченного ответчиком ресурса.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании стоимости услуг водоснабжения в размере 2 636 794, 03 руб. удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                   М.В.Голощапов