Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13034/2019

16 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Лаодон Групп» (адрес:  Беларусь 220024, МИНСК, ПЕР. СТЕБНЕВА 3 каб.46);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИТАН» (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, КОМИССАРА СМИРНОВА 8 лит.В пом.4Н оф.1; Россия 198323, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ. ПГТ. ГОРЕЛОВО, ВОЛХОНСКОЕ Ш 6В, ОГРН:1187847080080);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лаодон Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИТАН» с требованием о расторжении контракта поставки №109-1 от 13.09.2018, взыскании 179286,00 руб. задолженности по контракту поставки №109-1 от 13.09.2018, 6198,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, представил телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В порядке ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 13.09.2018 между сторонами был заключен контракт поставки №109-1, в соответствии  с условиями которого поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истца) металлоизделия, а покупатель (истец) обязался оплатить и принять отгруженную поставщиком продукцию на основании выставленных счетов и спецификаций. 

Согласно п. 2.1 контракта, цена на продукцию является договорной, и указывается в спецификации.

В соответствии с п. 2 спецификации №1 к контракту поставки сумма поставляемого товара составляет 179286,00 руб.  

Расчеты за продукцию производятся согласно спецификации (п. 2.5 контракта).

В соответствии с п. 3.1 договора поставка продукции производится путем самовывоза, в сроки, указанные в спецификации.

Согласно п. 5 спецификации покупатель осуществляет 100% предоплату поставляемого товара в срок указанный в спецификации. Обязательства поставщика по отгрузке товара возникает с момента поступления предоплаты на счет поставщика. 

В соответствии с п. 4 спецификации, поставщик предоставляет товар перевозчику в течение 12 рабочих дней после поступления предоплаты.

Как следует из материалов дела, Истец платежным поручением №631 от 14.09.2018 произвел  предоплату за поставленный товар на сумму 179286,00 руб.

Поскольку Ответчик поставку оплаченного товара не произвел, истец 25.10.2018 направил в его адрес претензию №138.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 7.5 договора его срок установлен сторонами до 31.12.2020 года.

Поскольку ответчик существенно нарушает условия  договора, не исполнил  обязанности по поставке оплаченного истцом товара,  договор подлежит  расторжению.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из вышеуказанных норм, истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, которая не была передана ответчиком в установленные Договором сроки.

Поскольку Ответчик поставку оплаченного истцом товара не произвел, суд полагает требование о взыскании 179286,00 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательства понесенных судебных издержек в размере 6198,00 руб. на оплату услуг представителя, Истец представил договор №25/17 об оказании юридических услуг от 14.09.2017, акт приемки- сдачи выполненных работ от 15.01.2019,платежное поручение №1013 от 17.01.2019.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд с учетом требований о разумности, необходимости (целесообразности) для защиты субъективного права стороны по делу и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание фактические понесенные расходы, характер и степень сложность спора, объем оказанных представителем услуг, суд полагает данное требование о взыскании 6198,00 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть договор поставки №109-1 от 13.09.2018

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИТАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаодон Групп»  179286,00 руб. предварительной оплаты,  3989,30 руб. расходов по государственной пошлине, 6198,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.