4/2021-212576(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-20342/2021

28 сентября 2021 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2021 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-337),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПКФ  «РусАгроГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская  фабрика «Наш торт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Химки Московской  области  

о взыскании 1 958 346 руб. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 16.08.21 № 22;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Кондитерская  

фабрика «Наш торт» о взыскании: - задолженности в сумме 1 533 982 руб. , - договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 27.09.20 по 11.06.21 в сумме 424 363 руб. 55 коп. обратилось АО «ПКФ «РусАгроГрупп». 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения  

спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что  

по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует  

рассмотрению дела без его участия. 

В судебном заседании 27.09.21 истец заявил ходатайства об уточнении исковых  

требований и взыскании с ответчика: - задолженности в сумме 1 359 482 руб., 

- договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 29.09.20  

по 22.09.21 в сумме 538 052 руб. 21 коп. 

- судебных издержек в виде расходов по оплате комиссии банкам (ПАО «ФК  «Открытие» и ПАО «НБД-Банк») за получение копий платежных поручений в сумме  2 150 руб.  

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к  рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.  

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в судебном заседании 27.09.21 объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 359 482 руб.  

долга, 538 052 руб. 21 коп. пени за период с 29.09.20 по 22.09.21 и 2 150 руб.  судебных издержек.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 28.05.20 № Р2020/51 

в редакции подписанного сторонами дополнительного соглашения от 10.07.20 № 1,  согласно п. 10.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде  Нижегородской области (л.д. 14-25).  

По условиям п. 1.1. договора истец (поставщик) обязуется в обусловленный  договором срок передавать в собственность ответчику (покупателю), а покупатель  принимать и оплачивать яичные жидкие пищевые в порядке и сроки, установленные  договором. Товар в рамках настоящего договора поставляется партиями,  сформированными на основании заказа покупателя.  

По условиям п. 5.1 сделки стороны установили, что ассортимент товара  определяется заказом покупателя на основании согласованного сторонами ценового  листа (приложение № 1 к договору). Согласно п. 6.4. договора в редакции  дополнительного соглашения стороны установили, что оплата за поставленный  товар осуществляется с отсрочкой платежа не позднее чем десять календарных дней.  

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании  товарных накладных за период с 09.09.20 по 26.09.20 поставил ответчику товар на  сумму 6 752 820 руб. (л.д. 64-89).  

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по  платежным поручениям за период с 05.06.20 по 11.06.21 общей сумме 5 393 338 руб.  (л.д. 90-132), в связи с чем его задолженность составила 1 359 482 руб. (с учетом  уточнений истца).  

Претензией от 19.10.20 № 01-07/281 (л.д. 9-13) истец обратился к ответчику 

с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от  исполнения обязанности по оплате уклонился, что послужило основанием для  обращения заявителя с иском.  

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара  установлен материалами дела.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга в материалы дела 

не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом  обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению  

в соответствии со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 359 482 руб. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление  договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено п. 8.1 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.  

Расчет пени (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан  обоснованным за период с 29.09.20 по 22.09.21 в сумме 538 052 руб. 21 коп.  

При распределении судебных издержек по оплате комиссии за получение копий  банковских документов суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  

с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанны с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  

и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  

в арбитражном суде. 

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В обоснование произведенных расходов по получению копий документов истец  представил платежные поручения от 17.09.21 № 6232 и от 22.09.21 № 7467,  подтверждающее оплату комиссии ПАО «ФК «Открытие» и ПАО «НБД-Банк»в сумме  2 150 руб. (л.д. 133, 134).  

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по  оплате комиссии за получение банковских документов подлежит удовлетворению  

в сумме 2 150 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика  «Наш торт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Химки Московской области  

в пользу акционерного общества «ПКФ «РусАгроГрупп» (ОГРН 1075252002286,  

ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 359 482 руб. долга, 538 052 руб. 21 коп.  договорной неустойки за период с 29.09.20 по 22.09.21, 2 150 руб. судебных издержек,  31 975 госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца. Возвратить акционерному обществу «ПКФ «РусАгроГрупп» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального  бюджета РФ 608 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению  

от 11.06.21 № 1836. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева 

Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>