АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6173/2017

г. Киров

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2017 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка уют» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании 16 531 865 рублей 97 копеек 

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.03.2017, 

 

установил:

открытое акционерное общество  "Кировская теплоснабжающая компания" (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка уют»  (ответчик) о взыскании 

16 531 865 рублей 97 копеек долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 28.02.2011 № 916023 за период сентябрь 2016 года - март 2017 года.

            В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 650 070 рублей 44  копейки долга за февраль-март 2017 года.

           Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку имеет статус исполнителя коммунальных услуг, обязательства которого по оплате не могут превышать объем тепловой энергии на нужды отопления, предъявленные им к оплате собственникам помещений многоквартирных домов; представил контррасчет объемов тепловой энергии по среднемесячному потреблению предыдущего года с распределением на все месяцы года - по 1/12, согласно которому  за спорный период имеется переплата.

          Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

          По условиям договора истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а ответчик обязался своевременно производить оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ресурсов на объекты ответчика в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. Правилами №354 также предусмотрена корректировка исполнителем коммунальных услуг размера платы за отопление в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Согласно пункту 42 (2) Правил № 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Пунктом 1-2 распоряжения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 29.06.2016 № 107-р «О нормативах потребления коммунальных услуг по отоплению» установлено, что  при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным правилами № 354 с учетом способа оплаты отопления равномерно в течение календарного года.

 Таким образом, принимая во внимание наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, его обязательства по оплате тепловой энергии не могут превышать объем тепловой энергии на нужды отопления, предъявленный им к оплате собственникам помещений в МКД, поэтому в спорном периоде расчеты за отопление должны производиться по среднемесячному потреблению предыдущего года с распределением на все месяцы, т.е. по 1/12. 

 В этой связи суд соглашается с предложенной ответчиком методикой определения объема поставленного коммунального ресурса.

Исходя из представленного контррасчета с учетом оплат, задолженность за спорный период у ответчика отсутствует, имеется переплата.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец контррасчет ответчика по 1/12  не оспорил, доводы ответчика не опроверг.

  Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на истца пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

           Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

         Акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 95 113 (девяносто пять тысяч сто тринадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

             Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

           Судья                                                                                Н.М. Шубина