Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42823/2018

05 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

закрытое акционерное общество  "Новое строительство"   (адрес:  Россия, Санкт-Петербург, Варшавская д.19, к.1, лит.А; Россия 191186, 191186, Санкт-петербург Г,  Невский Пр-кт, 1/4, Лит. А,; Россия 191186, 191186, Санкт-петербург Г, , , , Невский Пр-кт, 1/4, Лит. А, ОГРН:  );

о признании незаконными действий 

Товарищества собственников жилья "Варшавская19-1" (адрес:  Россия 193148, 193148,Санкт-Петербург, Варшавская д.19, к.1, лит.А, ОГРН:  );

 

при участии

представителя  истца: ФИО2 действующего  на основании доверенности от 18.10.2017

представителей ответчика: ФИО3; ФИО4, ФИО5  действующих на основании доверенности от  28.05.2018. 

 

установил:

закрытое акционерное общество  "Новое строительство"   (далее по тексту именуемая – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием:  

      о признании незаконными действий правления Товарищества собственников жилья "Варшавская19-1" (далее по тексту именуемое– Товарищество)   по финансированию недоимок и перерасхода многоквартирного дома  за счет средств, поступающих от собственников пристроенного трехэтажного здания к многоквартирному дому, расположенному по адресу Санкт-Петербург, Варшавская, дом 19, к. 1, лит.А;

      об обязании правления Товарищества собственников жилья "Варшавская19-1" вести раздельный учет расходной части бюджета ТСЖ, а также раздельный учет финансового результата по многоквартирному дому  и пристроенному трехэтажному комплексу.

Уведомление о рассмотрении дела   направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель  истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель Товарищества против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представленные сторонами в материалы дела дополнительные документы   приобщены к материалам дела.

 Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями   137, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истец является собственником помещении, расположенных в пристроенном трехэтажном здании к многоквартирному дому, расположенному по адресу Санкт-Петербург, Варшавская, дом 19, к. 1, лит.А (далее по тексту – объект).   

             Истец обратился с требованием о признании незаконным действий  Товарищества, указывая на неверную разработку и утверждение сметы расходов и доходов многоквартирном доме.   

Статья 4 АПК РФ позволяет  заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При рассмотрении дел арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 6 АПК РФ   обеспечивается правильное применением законов и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 64 АПК РФ установлено, что доказательством по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. 

Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ  неблагоприятные последствия.

Обязанность доказывания статьей 65 АПК РФ возложено на лицо, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Оценка требований и возражений сторон осуществлена с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Материалами дела не подтверждены допущенные Товариществом нарушения прав истца. Оспаривая действия Товарищества, истец по существу оспаривает действия Правления Товарищества, составившего Отчет правления по результатам финансовой деятельности за 2016, при этом решение общего собрания Товарищества, рассматривавшего такой отчет не было обжаловано в установленном порядке. 

Следует отметить, что истец признает тот факт, что решением общего собрания принято большинством голосов. Истец не оспаривает и тот факт, что при проведении общего собрания были допущены какие либо нарушения в том числе, но не исключая нарушения процедуры проведения такого собрания.

Настаивая на ином принципе учета расходов и доходов, истец ссылается на необходимость ведения раздельного учета Товариществом собственников жилья, объединяющим собственников нескольких домов в порядке, предусмотренном статьей 136 Жилищного Кодекса Российской Федерации, однако документальное подтверждение того факта, что Объект является самостоятельным объектом недвижимости в материалы дела не представлено.  

  Принимая во внимание правовую природу отношений сторон  суд, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

в удовлетворении требований заявленных  закрытым акционерным обществом  "Новое строительство"   отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.