﻿ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2293/21-111-12

г. Москва

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коровниковой О.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(115230, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, СТР. 9, , ОГРН: 1027739108979, Дата гос. рег. 23.08.2002, ИНН: 0505005057)

к ответчику ООО "СТОЛИЦА ИНВЕСТ"(119002, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АРБАТ, 51, VI, 3А-3Б, ОГРН: 1087746376970, Дата гос. рег. 19.03.2008, ИНН: 7715692810)

о взыскании задолженности в размере 559674722 руб. 09 коп.

при участии:

от истца –  Бадмаева А.С., дов. №77АГ5458662 от 11.11.2020, диплом

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(115230, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, СТР. 9, , ОГРН: 1027739108979, Дата гос. рег. 23.08.2002, ИНН: 0505005057) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТОЛИЦА ИНВЕСТ"(119002, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АРБАТ, 51, VI, 3А-3Б, ОГРН: 1087746376970, Дата гос. рег. 19.03.2008, ИНН: 7715692810) о взыскании задолженности в размере 559674722 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства на 16.062021 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 19.02.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие оплаты со стороны ответчика по векселям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2015 г. (дата объявления резолютивной части 27 августа 2015 г.) по делу № А40-128284/15 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ООО «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ»  (ОГРН 1027739108979, ИНН 0505005057, адрес регистрации: 115230, г. Москва, Хлебозаводский проезд, д. 7, стр. 9), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании Договора мены ценных бумаг № 1906/15 от 19.06.2015, заключенного между КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(115230, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, СТР. 9, , ОГРН: 1027739108979, Дата гос. рег. 23.08.2002, ИНН: 0505005057) и ООО «ФК «Вестерн Гейт», КБ «Инвестиционный Союз» приобрел три простых векселя, векселедателем которых является ООО "СТОЛИЦА ИНВЕСТ"(119002, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АРБАТ, 51, VI, 3А-3Б, ОГРН: 1087746376970, Дата гос. рег. 19.03.2008, ИНН: 7715692810), общей номинальной стоимостью 307 796 819 рублей 18 коп., составленных 11.06.2015 в г. Москве и сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.06.2017, а именно:

- серии СИ-IV на сумму 144 000 000,00 с процентной ставкой 14,75%;

- серии СИ-V на сумму 145 000 000,00 с процентной ставкой	 14,75%;

- серии СИ-VI на сумму 18 796 819,18 с процентной ставкой 14,75%	.

Таким образом, КБ «Инвестиционный Союз» является векселедержателем вышеуказанных трех простых векселей ООО «Столица Инвест» общей номинальной стоимостью 307 796 819 рублей 18 коп.

Представители КБ «Инвестиционный Союз» 18 ноября 2020 совершили выезд по юридическому адресу ООО «Столица Инвест» (адресу местонахождения организации - 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 51, корп.VI, офис ЗА-ЗБ) для предъявления оригиналов трех простых векселей к платежу. Однако представителей / работников ООО «Столица Инвест» по указанному адресу не было обнаружено, равно как не было обнаружено нахождение офиса ООО «Столица Инвест» (включая его постоянно действующий исполнительный орган) по указанному адресу, в результате чего был составлен акт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В соответствии со статьей 1 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленную обязанность векселедателя уплатить указанную в векселе денежную сумму векселедержателю.

Согласно статьям 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, статье 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", векселедержатель вправе требовать оплаты, а векселедатель оплатить вексельную сумму.

Положением о переводном и простом векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из векселя: права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.

По правилам пункта 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

В отношениях, регулируемых вексельным правом, эти вопросы регламентированы статьями 17, 77 Положения о переводном и простом векселе, по смыслу которых против требования добросовестного приобретателя простого векселя должник не может выдвигать возражения, основанные на его личных отношениях к предшествующему векселедержателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Вексельный долг ООО «Столица Инвест» перед КБ «Инвестиционный Союз» составляет 307 796 819 рублей 18 коп. (номинал векселей), а также начисленные проценты в размере 251 877 902,91 руб., итого 559 674 722 рубля 09 коп.

Факт выдачи векселей и их неоплаты в установленный срок ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(115230, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, СТР. 9, , ОГРН: 1027739108979, Дата гос. рег. 23.08.2002, ИНН: 0505005057) к ООО "СТОЛИЦА ИНВЕСТ"(119002, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АРБАТ, 51, VI, 3А-3Б, ОГРН: 1087746376970, Дата гос. рег. 19.03.2008, ИНН: 7715692810).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО "СТОЛИЦА ИНВЕСТ"(119002, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АРБАТ, 51, VI, 3А-3Б, ОГРН: 1087746376970, Дата гос. рег. 19.03.2008, ИНН: 7715692810) в пользу КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(115230, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, 7, СТР. 9, , ОГРН: 1027739108979, Дата гос. рег. 23.08.2002, ИНН: 0505005057) вексельный долг  в размере 307796819 (Триста семь миллионов семьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 18 коп., проценты в размере  251877902 (Двести пятьдесят один миллион восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот два) руб. 91 коп,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. . 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья 								А.В. Цыдыпова