АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года

Дело № А33-12555/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «15» июля 2023 года.

Мотивированное решение составлено «15» сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании (с учетом уточнений):

- задолженности по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019 г. в размере 139 776,70 рублей;

- неустойку с 10.11.2022 по 16.05.2023 в размере 32 707,75 рублей по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019;

- неустойки с 17.05.2023 по дату вынесения решения суда по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019;

- неустойки с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019 г.;

- задолженности по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022 в размере 152 667,00 рублей;

- неустойки в размере 12 824,03 рублей с 10.11.2022 г. по 16.05.2023 г. по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022;

- неустойки с 17.05.2023 по дату вынесения решения суда по договору аренды №01/06 от 16.06.2022;

- неустойки с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022.

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.07.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.09.2023 (зарегистрировано 11.09.2023) в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

1) Между ИП ФИО1 и МП Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» заключен договор аренды от 30.08.2019 г.  № 02/08, согласно п. 1 которого арендодатель предает за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование кабинеты № 4-17, 19, 20, помещения: назначение нежилое, этаж 1, общей площадью 171,4 кв. м., находящийся по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, пгт. Тура, ул. Кочечумекая, д. 13, кадастровый номер 88:01:0010114:179.

Срок действия договора аренды устанавливается на 5 лет с 01.09.2019 по 30.08.2024 (п. 2 договора).

Согласно п. 4 договора арендатор в период действия настоящего договора обязан уплачивать ежемесячную арендную плату в размере 27 955, 34 рублей.

Согласно п. 6 договора арендная плата подлежит внесению ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата.

В соответствии с п. 8 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,3% от суммы задолженности. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения лежащих на них обязательств по договору.

Прием-передача объекта осуществляется по акту приема-передачи (приложение № 1) (п. 12 договора).

По акту приема-передачи от 01.09.2019 объект  передан арендатору.

Из иска следует, что по состоянию на 16.05.2023 у арендатора образовалась задолженность перед арендодателем в связи с просрочкой оплаты арендных платежей в размере 139 776,70 рублей. 

Ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства, истец, на основании п. 8 договора, начислил неустойку за период с 10.11.2022 по 16.05.2023 в размере 32 707,75 рублей.

Истцом в материалы дела представлен следующий расчет задолженности и неустойки по договору:

Начисление, руб.

Оплата, руб.

Начало периода

Окончание периода

Задолженность, руб.

Неустойка 0,3%/день, руб.

27955,34

10.11.2022

09.12.2022

27955,34

2515,98

27955,34

10.12.2022

10.12.2022

55910,68

167,73

 

27955,34

11.12.2022

09.01.2023

27955,34

2515,98

27955,34

10.01.2023

06.02.2023

55910,68

4696,50

 

27955,34

07.02.2023

09.02.2023

27955,34

251,60

27955,34

10.02.2023

09.03.2023

55910,68

4696,50

27955,34

10.03.2023

09.04.2023

83866,02

7799,54

27955,34

10.04.2023

09.05.2023

111821,36

10063,92

27955,34

10.05.2023

16.05.2023

139776,70

2935,31

ИТОГО:

 

139 776,70

32 707,75

 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки с 17.05.2023 по дату вынесения решения суда по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019;  неустойки с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019 г.

2) Между ИП ФИО1 и МП Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» заключен договор аренды от 16.06.2022 г.  № 01/06, согласно п. 1.1 которого, арендодатель предает за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование комнаты № 21,22,23,24,25 (частично), 26,28 (частично), 29, 30 (частично), помещения: назначение нежилое, этаж 1, общей площадью 154,1 кв. м., находящийся по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 88:01:0010114:223.

Пунктом 2.1 договора установлен срок действия договора: 3 года с 16.06.2022 по 15.06.2025.

Согласно п. 3.1 договора, Арендатор, в период действия настоящего договора, обязан уплачивать ежемесячную арендную плату в размере 30 553, 40 рублей.

Согласно п. 3.3 договора, арендная плата подлежит внесению ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, за который вносится плата.

В соответствии с п. 4.1 договора прием-передача объекта осуществляется по акту приема-передачи (приложение № 1).

В силу п. 8.2 договора в случае просрочки по уплате арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной арендной платы за каждый календарный день просрочки. При поступлении средств в счет погашения задолженности сначала погашается долг по начисленным пени, после чего – основной долг по арендной плате. 

По акту приема-передачи от 16.06.2022 объект  передан арендатору.

Из иска следует, что по состоянию на 16.05.2023 у арендатора образовалась задолженность перед арендодателем в связи с просрочкой оплаты арендных платежей в размере 152 667,00 рублей. 

Ссылаясь на просрочку исполнения денежного обязательства, истец, на основании п. 8 договора, начислил неустойку за период с 10.11.2022 г. по 16.05.2023 г. сумма неустойки составила 12 824,03 рублей.

Истцом в материалы дела представлен следующий расчет задолженности и неустойки по договору:

Начисление

Оплата,

руб.

Начало периода

Окончание периода

Задолженность, руб.

Неустойка 0,1%/день, руб.

30533,4

10.11.2022

10.12.2022

30533,4

916,00

30533,4

10.12.2022

11.12.2022

61066,80

61,07

 

30533,4

11.12.2022

10.01.2023

30533,40

916,00

30533,4

10.01.2023

07.02.2023

61066,80

1709,87

 

30533,4

07.02.2023

10.02.2023

30533,40

91,60

30533,4

10.02.2023

10.03.2023

61066,80

1709,87

30533,4

10.03.2023

10.04.2023

91600,20

2839,61

30533,4

10.04.2023

10.05.2023

122133,60

3664,01

30533,4

10.05.2023

16.05.2023

152667,00

916,00

ИТОГО:

 

152 667,00

12 824,03

 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика  неустойки с 17.05.2023 по дату вынесения решения суда по договору аренды №01/06 от 16.06.2022; неустойки с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил произвести оплату имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры от 30.08.2019 г.  № 02/08,  от 16.06.2022 г.  № 01/06 по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регламентированы положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Факт передачи истцом ответчику спорного имущества во временное пользование подтвержден актами приема-передачи, ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выполненному с учетом положений указанных договоров, задолженность по арендной плате:

- по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019 г. составляет 139 776,70 рублей;

- по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022 составляет 152 667,00 рублей;

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 139 776,70 рублей задолженности по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019; 152 667 руб. долга по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022 подлежат удовлетворению судом.

Истец также просит взыскать с ответчика:

- неустойку с 10.11.2022 по 16.05.2023 в размере 32 707,75 рублей по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019;

- неустойки в размере 12 824,03 рублей с 10.11.2022 г. по 16.05.2023 г. по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 8 договора № 02/08 от 30.08.2019 за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 0,3% от суммы задолженности. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения лежащих на них обязательств по договору.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору № 02/08 от 30.08.2019, суд установил, что расчет выполнен неверно, в связи с неверным определением даты начала начисления неустойки, а также без учета положений 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда, суммой неустойки за заявленный истцом период является 34 552,80 руб. 

Представленный истцом расчет не нарушает права ответчика.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно статьям 125, 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд рассматривает споры в порядке искового производства на основании исковых заявлений, в которых истец самостоятельно указывает предмет и основания иска, то суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44-49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. 

Поскольку при разрешении спора, арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за период с 10.11.2022 по 16.05.2023 в размере 32 707,75 рублей по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019 подлежат удовлетворению судом в заявленном истцом размере.

В силу п. 8.2 договора № 01/06 от 16.06.2022 в случае просрочки по уплате арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной арендной платы за каждый календарный день просрочки. При поступлении средств в счет погашения задолженности сначала погашается долг по начисленным пени, после чего – основной долг по арендной плате. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору №01/06 от 16.06.2022, суд установил, что расчет выполнен неверно, в связи с неверным определением даты начала начисления неустойки, без учета положений 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету суда, неустойка, в соответствии с условиями договора, подлежит начислению с 11 числа за периоды – ноябрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023, май 2023; с 13 числа  за период – декабрь 2022.

С учетом указанного, суммой неустойки, по мнению суда, является 12 762,96 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период  по 16.05.2023 г. по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022 подлежит удовлетворению в части 12 762,96 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика:

- неустойки с 17.05.2023 по дату вынесения решения суда по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019; неустойки с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019 г.

- неустойки с 17.05.2023 по дату вынесения решения суда по договору аренды №01/06 от 16.06.2022; - неустойки с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом подлежащим удовлетворению.

При этом суд определяет размер неустойки по договору № 02/08 от 30.08.2019 на момент вынесения решения (с 17.05.2023 по 14.07.2023), который составляет 24 740,48 руб.; размер неустойки по договору № 01/06 от 16.06.2022 на момент вынесения решения (с 17.05.2023 по 14.07.2023), который составляет 9 007,35 руб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца:

-  по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019:  139 776,70 руб. задолженности, 57 448,23 руб. неустойки, начисленной на дату принятия решения по делу (14.07.2023), а также  неустойку, из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 139 776,70 руб., начиная с 15.07.2023, по день фактической оплаты долга;

- по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022:  152 667 руб. долга, 21 770,31 руб. неустойки, начисленной на дату принятия решения по делу (14.07.2023), а также  неустойку, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 152 667 руб., начиная с 15.07.2023, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- по договору аренды № 02/08 от 30.08.2019:  139 776,70 руб. задолженности,              57 448,23 руб. неустойки, начисленной на дату принятия решения по делу (14.07.2023), а также  неустойку, из расчета 0,3 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 139 776,70 руб., начиная с 15.07.2023, по день фактической оплаты долга;

- по договору аренды № 01/06 от 16.06.2022:  152 667 руб. долга, 21 770,31 руб. неустойки, начисленной на дату принятия решения по делу (14.07.2023), а также  неустойку, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга 152 667 руб., начиная с 15.07.2023, по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 432,29 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Эвенкийская база снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1,71 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова