Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-12046/2017  Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2018 года  

Полный текст решения изготовлен «23» января 2018 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

 публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВодСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 542 229,75 рублей, пени в размере 2 268,19 рублей  по состоянию на 21.09.2017 г., пени с 22.09.2017 г. по дату фактического погашения  долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона «Об  электроэнергетике»; процентов в размере 345,39 рублей по состоянию на 21.09.2017 г.,  процентов с 22.09.2017 г. по день фактической оплаты согласно ст. 317.1 ГК РФ; расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 13 897 рублей,  

при участии: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»  к обществу с ограниченной ответственностью «ВодСервис» о взыскании задолженности в  размере 542 229,75 рублей, пени в размере 2 268,19 рублей по состоянию на 21.09.2017 г.,  пени с 22.09.2017 г. по дату фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии  с абзацем 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»; процентов в  размере 345,39 рублей по состоянию на 21.09.2017 г., процентов с 22.09.2017 г. по день  фактической оплаты согласно ст. 317.1 ГК РФ; расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 13 897 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  (исполнитель) и ООО «ВодСервис» (потребитель) заключен договор № 34/185 от 17.02.2017  на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), согласно которому  исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии  (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические  устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или  ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в  порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 6.1 договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых  исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.  

В соответствии с п. 6.2 договора, исполнитель предоставляет потребителю акт об  оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в срок не позднее 12  числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании п. 6.3 договора, потребитель в срок не позднее 15 числа месяца,  следующего за расчетным, рассматривает представленный акт об оказании услуг по  передаче электрической энергии (в т.ч. факсовые или сканированные копии), при  отсутствии претензий подписывает его и направляет исполнителю.  

При возникновении у потребителя обоснованных претензий к объему оказанных  услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, подписать его с протоколом  разногласий, указать отдельно в нем неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных  услуг, и передать его для согласования исполнителю в течение 3-х рабочих дней с момента  получения акта.  

В силу п. 6.4. договора если в указанный в п. 6.3 срок потребитель не представит  исполнителю подписанный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии  (мощности), а также протокол разногласий к акту – в случае наличия претензий, то данный  акт считается согласованным сторонами в редакции исполнителя и является основанием  для проведения окончательных расчетов за соответствующий расчетный период.  

Согласно пункту 6.6.1 оплата услуг производится до 15 числа текущего месяца –  50% стоимости услуг, указанных в счете, окончательный расчет производится до 18 числа  месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по  

выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на  основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Излишне уплаченная  сумма за услуги по передаче электрической энергии зачисляется в счет платежа за  следующий расчетный период.  

Истцом 10.08.2017 ответчику был направлен акт об оказании услуг по передаче  электрической энергии (мощности) за август 2017 года на сумму 542 229, 75 руб.  

Ответчик акт об оказании услуг на передачу электрической энергии (мощности) за  август 2017 подписал без возражений, однако обязательства по оплате полученной  электрической энергии не исполнил, в результате чего перед истцом образовалась  задолженность по оплате электроэнергии в размере 542 229, 75 руб.  

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  начислены пени в размере 2 268, 19 руб. за период с 16.08.2017 по 21.09.2017 и проценты в  размере 345, 39 руб. за период с 19.09.2017 по 21.09.2017.  

Претензия истца исх. № ТуЭ/09/154 от 21.09.2017 с требованием погасить  задолженность и образовавшуюся сумму неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по  передаче электроэнергии в течение 3 дней с момента получения претензии была оставлена  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

 В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет  общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

 В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Как было указано выше, сроки платежа по договору определен пунктом 6.6.1 – до 15  числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, указанных в счете; до 18 числа месяца,  следующего за расчетным периодом – окончательный расчет.  

Согласно абз. 7 п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства  

РФ от 27.12.2004 № 861 подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической  энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому  в соответствии с п. 15 (1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической  энергии за предшествующий расчетный период.  

В соответствии с абз. 8 п. 15 (3) указанных Правил потребители услуг по передаче  электрической энергии оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по  передаче электрической энергии на условиях предоплаты.  

Ответчиком оплата оказанных услуг в августе 2017 года в срок, установленный  договором, и на дату принятия решения не произведена. Задолженность составляет  согласно расчету истца 542 229, 75 руб.  

Доказательств оплаты указанной суммы на момент рассмотрения дела суду не  представлено. Требования истца о взыскании задолженности в сумме 542 229, 75 руб.  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу п. 6.6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче  электрической энергии, установленных пунктом 6.6.1 договора, потребитель выплачивает  исполнитель пеню от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты. Размер пени устанавливается в соответствии с законодательством.  

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче  электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 15  числа текущего месяца 50% в качестве авансового платежа, до 18 числа месяца,  следующего за расчетным, окончательного платежа), оплату оказанных услуг по передаче  электрической энергии в августе 2017 года не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно  начислены пени в размере 2 268,19 рублей по состоянию на 21.09.2017 г.  

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не  оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 2 782,83  руб. подлежат удовлетворению.  

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  

Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической  оплаты подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено,  что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами  подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в  соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 6.6.3 договора за период пользования денежными средствами,  начиная со следующего дня после наступления срока окончательного расчета,  установленного пунктом 6.6.1 договора, по день фактической оплаты, потребитель обязан  уплатить исполнителю проценты на сумму денежного обязательства, начисляемые в  соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ.  

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 317.1  ГК РФ за период с 19.09.2017 по 21.09.2017 в размере 345, 39 руб., проценты с 22.08.2017 по  день фактического исполнения обязательства.  

Судом проверен расчет суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ и признан верным,  ответчиком контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов  по ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.09.2017 по 21.09.2017 в размере 345, 39 руб. и процентов с  22.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.  

Как было указано выше, ответчик возражений по иску, а также контррасчет  заявленных требований суду не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 897 руб. относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Государственная пошлина в размере 1 937, 30 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса  РФ, ст. 104 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180,  181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водсервис» в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья» задолженность в размере 542 229,75 рублей, пени в  размере 2 268,19 рублей по состоянию на 21.09.2017 г., пени с 22.09.2017 г. по дату  фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 26  Федерального закона «Об электроэнергетике»; проценты в размере 345,39 рублей по  состоянию на 21.09.2017 г., проценты с 22.09.2017 г. по день фактической оплаты согласно  ст. 317.1 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 897 рублей.  

 Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 937,30  рублей.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.  

Судья Т.В. Алешина