153/2017-11251(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-8159/2016  21 марта 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2017 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мюрк Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 175000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Новгородгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  173001, 

<

...>)  

о взыскании 13 794,49 руб. при участии в заседании 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2016 № 104;  от ответчика: ФИО2, генерального директора.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Новгородгражданстрой» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 50 000,00  руб., в том числе 48 000,00 руб. задолженности по оплате горячей воды и тепловой  энергии, поставленных в июне-августе 2016 года на основании договора № НТ/1,2/4927 от  03.06.2016 и 2000,00 руб. неустойки, рассчитанной за период с 15.07.2016 по 18.10.2016.  

Определением суда от 26.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

21.11.2016 от ответчика поступили возражения на исковое заявление в которых он  просил суд в удовлетворении исковых требований Общества отказать ссылаясь на то, что  истцом не представлено доказательств поставки коммунальных ресурсов в спорный  период.  

От истца 30.11.2016 поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ в  соответствии с которым он отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой  ответчиком и просил взыскать неустойку в сумме 13 914,10 руб., рассчитанную в  

соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период  с 15.07.2016 по 18.10.2016. Также истцом представлены дополнительные пояснения по  иску, в которых он обосновал применение при расчете неустойки ключевой ставки 10,5 %.  

В свою очередь от ответчика поступили возражения относительно начисления  неустойки, из которых следует, что истец неправомерно начисляет неустойку на сумму  авансового платежа.  

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать  дополнительные доказательства определением от 26.12.2016 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил  исковые требования, просил взыскать с ответчика 13 794,49 руб. неустойки, рассчитанной  за период с 15.07.2016 по 18.10.2016.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению суда, также судом  принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку  это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав иных лиц.  

Протокольным определением от 20.02.2017 судебное разбирательство по делу  отложено на 14.03.2017.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям к нему и возражениях на  отзыв ответчика, в которых, ссылаясь на нормы действующего законодательства, указал,  что в период с июня по август 2016 года ответчику за отопление был предъявлен не  авансовый платеж, а плата за отопление по тем домам, где прибор учета не установлен, с  учетом её периодичности внесения.  

Представитель ответчика в судебном заседании уточненный иск не признал по  основаниям, изложенным в отзыве на него и письменных возражениях.  

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд находит уточненное исковое заявление обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между ООО «ТК Новгородская»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Новгородгражданстрой» (потребитель)  заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления  коммунальных услуг потребителям № НТ/1,2,3/4927, в соответствии с условиями которого  ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором  осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а  исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый  потребителем объем коммунального ресурса, предоставлять потребителям коммунальные  услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых  инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление  коммунального ресурса.  

Адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса в календарном  году установлены в Приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать  ресурсоснабжающей организации фактический объем коммунального ресурса, принятый  исполнителем в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 6.3 договора оплата по договору производится исполнителем до  15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического  объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5  договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства «О  требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления  коммунальных услуг» от 28.03.2012 № 253.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по  договору исполнитель, как установлено пунктом 7.4 договора, уплачивает  

ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15  Федерального закона "О теплоснабжении" № 190-ФЗ.  

В соответствии с условиями договора истец в июне - августе 2016 года поставил  ответчику горячую воду и тепловую энергию и выставил к оплате соответствующие  счета-фактуры от 30.06.2016 № 13999 на сумму 184 015,67 руб., от 31.07.2016 № 16050 на  сумму 202 147,37 руб. и от 31.08.2016 № 17448 на сумму 204 708,36 руб., всего на сумму  590 871,40 руб.  

Неоплата ответчиком потребленной горячей воды и тепловой энергии послужила  основанием для обращения истца к ответчику с претензией (л.д. 38), а затем в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами  дела, в т.ч. счетами-фактурами от 30.06.2016 № 13999, от 31.07.2016 № 16050 и от  31.08.2016 № 17448 и ответчиком не оспаривается.  

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате горячей воды и тепловой  энергии исполнил не надлежащим образом.  

В процессе рассмотрения спора истец отказался от требований к ответчику в части  взыскания суммы основного долга, данный отказ принят судом.  

В связи с изложенным, на основании положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК  РФ производство по делу в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг  теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с июня по август 2016 года  подлежит прекращению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 

13 794,49 руб., начисленной на задолженность за июнь - август 2016 года, начиная с  15.07.2016 по 18.10.2016.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, исполнитель уплачивает  ресурсоснабжающей организации неустойку (пени) в соответствии со статьей 15  Федерального Закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  

целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации(теплоснабжающей  органиции) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки и период ее начисления судом проверен  и признан правильным.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно того, что услуги по  отоплению истцом в период с июня по сентябрь не оказывались в связи с чем, неустойка,  исчисленная на сумму задолженности, начиная с июня 2016 года, начислена истцом  неправомерно, судом отклоняются, поскольку согласно условиям данного договора он  действует с 03.06.2016 года, а среднегодовой норматив на центральное отопление с  01.01.2009 года установлен из расчета 12 месяцев (Постановление Администрации  Великого Новгорода от 30.12.2008 № 327 «Об утверждении нормативов потребления  коммунальных услуг в Великом Новгороде»).  

Постановлением Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг» в Правила «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 внесен пункт 42(2), согласно которому способ оплаты коммунальной  услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала  отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной  власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а  способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного  года – с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти  субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.  

Таким образом, для ответчика способ оплаты коммунальной услуги по отоплению  равномерно в течение календарного года начался с 01.07.2009 года, и соответственно  плата коммунальной услуги должна вноситься ежемесячно в течение календарного года, в  который также входят и летние месяцы.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, требование о  

взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в  заявленном истцом размере.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000,00 руб. в  возмещение расходов по государственной пошлине.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Новгородгражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая  Компания Новгородская» 13 794,49 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска производство по делу прекратить. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.Е. Федорова