АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1840/2018

г. Белгород

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  Администрации городского поселения «Город Новый Оскол»  (ИНН 

<

***>, ОГРН1023101035957) к старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «ПромИндустрия»

о признании бездействия  незаконным

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности;

от ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области: не явился, ходатайство;

от Общества: не явился, уведомлен надлежащим образом, 

установил:

Администрации городского поселения «Город Новый Оскол»  (далее - Заявитель, Администрация) обратилась с уточненным, в порядке ст.49 АПК РФ, заявлением о признании незаконным бездействия к старшему судебному приставу ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области обязать восстановить свои нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнении, в т.ч. наложить арест на имущество ООО «ПромИндустрия».

Указала, что является взыскателем по исполнительному листу от 28 июня 2017 года серия ФС № 015034298, выданному на основании Решения Арбитражного суда Белгородской области от 28 июня 2017 года (дело № А08-8245/2017) по иску администрации муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области к ООО «ПромИндустрия» о взыскании 6 238 902,48 рублей, из которых: 5 678 589,02 рублей - сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 560 314,46 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами

11 октября 2017 года под исх. № 9726 администрацией муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области в адрес старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Белгород Белгородской области был направлен исполнительный лист серии ФС № 015035807, выданный 24 августа 2017 года Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-5269/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 111208/17/31010-ИП от 07 декабря 2017 года в отношении  ООО «ПромИндустрия». Однако до настоящего времени не выяснено наличие у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, не наложен арест на его имущество.

В соответствии со статьей 122 Федерального законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал требования.

Старший судебный пристав ОСП по г. Белгороду, УФССП России по Белгородской области в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. 

ООО «ПромИндустрия», участвующее в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание представителя не направило. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.    

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Как видно из представленного в материалы дела копии материалов исполнительного производства №111208/17/31010-ИП от 07 декабря 2017 года о взыскании с  ООО «ПромИндустрия 6 238 902,48 рублей неосновательного обогащения в пользу Администрации, оно находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, впоследствии судебного пристава-исполнителя ФИО4

По исполнительному производству направлены запросы в ФНС, Росреестр, кредитные учреждения, ГИБДД о наличии имуществ должника, запросы в кредитные учреждения, мобильным операторам о наличии счетов. Впоследствии наложены аресты на установленные счета должника. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13.03.2018 исполнительное производство №111208/17/31010-ИП окончено в связи с нахождением должника в стадии ликвидации.       

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в ООО «ПромИндустрия»  проводится процедура ликвидации общества по решению его участников. Ликвидатором назначена ФИО5.

В силу положений ч.2 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:…6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Таким образом, бездействия по исполнительному производству № 111208/17/31010-ИП должностными лицами УФССП России по Белгородской области допущено не было, 13.03.2018 данное исполнительное производство окончено.             

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных Администрацией городского поселения «Город Новый Оскол»   требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный      апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья

 

Е.В.Бутылин